УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от наложения обеспечительных мер. В обоснование требований указали, что им на праве собственности по ? доли каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит решение Гулькевичского районного отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю об отказе о полной отмене обеспечительных мер, наложенных на автомобиль BMW Х5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
установил: Согласно выписки из ЕГРН (т. 1, л.д. 48-50) 12.05.2005 в ЕГРН внесены сведения о земельном участке (в том числе о местоположении границ) с кадастровым номером № общей площадью 13 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, категория земель – земли промышленности, энергетики, связи,
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об обязании ее, как собственника земельного участка по адресу: , устранить препятствия в пользовании земельными участками, принадлежащими истцам, находящимися в : ФИО10 - по ; ФИО11 - по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является собственницей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в квартире была зарегистрирована ФИО4,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась с указанным иском в суд. В ходе рассмотрения дела свои требования неоднократно уточняла, в окончательной редакции просила признать действия ООО «ВСК-Сервис» по начислению платы за теплоэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4140 рублей 59
У С Т А Н О В И Л: Истец АО"Райффайзенбанк" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, к ФИО4 о запрете совершать действия по сдаче комнаты в коммунальной квартире по адресу: АДРЕС без его письменного согласия
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска УР с иском об определении порядка и размера участия в оплате содержания жилого помещения, оплате взносов на капитальный ремонт в квартире по адресу: <адрес> равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... (далее также – квартира, жилое помещение), об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире; о понуждении ПАО
установила: ГБПУ ВО «Павловский техникум» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующему в том числе в интересах несовершеннолетней дочери Т.Д.К., о выселении и прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на отсутствие у ответчика оснований для удержания соответствующих помещений.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее - ОАО «СКЭК») обратилось в суд с жалобой, просит признать незаконными и отменить постановление государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ и решение
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом, взыскании денежной компенсации за пользование частью помещения, обязании обеспечить доступ к дому, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 Е.Е. обратилась в суд с иском к ФИО15 В.И., ФИО16 Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании понесенных расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, определении порядка пользования земельным участком, установлении индивидуальных приборов учета, в обоснование которого
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района
установил: Истец – Государственное автономное образовательное учреждение Астраханской области высшего образования «Астраханский архитектурно -строительный университет» (далее по тексту ГАОУ АО ВО «АГАСУ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из ком. <адрес> В обоснование
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО «Вельское» о возложении обязанности по выполнению работ по устройству водопропускной канавы вдоль дороги у жилых домов №№ по <адрес> в <адрес> с одновременным устройством водопропускных труб под подъездными
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к ответчику - Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании недостоверными (ошибочными) результаты работ по межеванию при определении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, с требованием отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля (марка обезличена), VIN№..., № двигателя №..., цвет белый, гос.рег.знак №..., (дата)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Щигровская Земля плюс» об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о координатах характерных точек границ земельного
установил: заявитель ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания–структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания–филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным
