установил: заявитель ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания–структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания–филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 16.01.1995. С 2001 г. ФИО2 зарегистрирована в доме и проживала в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ФИО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «ФИО» (ранее – ЗАО «ФИО»), Потребительским гаражным кооперативом «Лесной», Администрацией муниципального образования
УСТАНОВИЛ : ФИО3 через своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, 22.05.2018 года обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в обоснование заявления указывая, что истица является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 05 ноября 2015 года на 31 км. трассы Саракташ – Новомихайловка, Саракташский район, 1 км. от с. Спасское, принадлежащий истцу автомобиль SHAANXI SX3315DR384, государственный регистрационный знак N, сгорел о чем имеется
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к юридическому лицу ООО «ИДА» в лице внешнего управляющего ФИО39 овича об освобождении недвижимого имущества от ареста.
У С Т А Н О В И Л: АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 20 июня 2018 года в размере 206 127 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 261 рубль 27 копеек. Также истец просит
установил: ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании доверенностей ФИО3 и ФИО2, ФИО4 заключила с ответчиком ФИО1 договор аренды жилого <адрес>. Согласно договору аренды ежемесячный платёж составляет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неотделимых улучшений, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указал, что <...> между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым ответчик предоставил,
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своей дочери ФИО7 земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, 2Ж, с кадастровым номером №40817810604900317040, общей площадью 984 кв.м., земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указывая, что она является собственником *** доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.08.2018г. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лусине» в лице директора ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать реестровой ошибкой чересполосицу ФИО6 кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 23:49:0121007:73, категория земель: земли населенных пунктов – земли под объектами
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и часть жилого дома №... площадью 15,8 квадратных метров с кадастровым номером №...<адрес> с выплатой ответчику компенсации в размере 479 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что в 2013 году ФИО1 познакомился с ФИО4 и с февраля 2013 они начали совместно проживать без регистрации брака в принадлежащей ФИО4 квартире по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы Каменской городской администрации Пензенской области от 03.10.1994 года № 218 из земельного фонда города под строительство кирпичных гаражей был выделен земельный участок площадью
у с т а н о в и л: ООО «Фольксваген Груп Финанц» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом (Лизингодателем) и ООО «Эко-Лайф» (Лизингополучателем) был заключен договор лизинга RC-FB23360-3021958 от
Установил: Товарищество собственников недвижимости «Дачный поселок Ручьи» (ТСН ДП «Ручьи») обратились в Волоколамский городской суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к (ФИО)2 в котором просил определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес), а именно: в пользование (ФИО)1 определить жилую комнату № 1, в пользование (ФИО)2 определить жилую комнату № 2, места общего пользования - в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, уточнив требования, обратился с иском к ФИО4, ФИО5, которым просит обязать ответчиков не чинить препятствий в праве ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ФИО4 принадлежащее ему по праву собственности имущество: 9 коз, 7 куриц и 1 петух общей стоимостью 74 800 руб.
у с т а н о в и л а: К.И.В. обратился в суд с иском к ответчикам К.Т.Н., Ш.Е.И. о прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
у с т а н о в и л: администрация г. Хабаровска обратилась в суд с заявлением о признании некапитального объекта бесхозяйной вещью, ссылаясь на то, что на земельном участке, расположенном в районе <адрес> без правоустанавливающих документов установлен индивидуальный отдельно стоящий гараж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что она является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 113000,0 кв. метров, расположенного по адресу:
