У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе дома, общей площадью 77.5 кв.м, расположенного по адресу: город-курорт Анапа, <...>; выделении в собственность ФИО1 16/25 доли Дома литер – А, общей площадью 49,4 кв.м, состоящего из помещения <...> -
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ «Талкас» о защите нарушенных прав, указав в обоснование своих требований на то, что согласно договорам купли-продажи ... от < дата >ФИО3 является собственником объектов недвижимости - гаражных боксов ..., расположенных по адресу: ..., что
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе надворного туалета. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка расположенного по адресу: <...> На указанном земельном участке возведен жилой дом и надворные постройки. ФИО2 является собственником
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Липецка обратилась в суд с иском Моисееву С.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивировала тем, что ответчиком была самовольно занята комната № в доме <адрес>, принадлежащая на праве собственности муниципальному
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Рент-Инвест» обратился в суд с административным иском к административному ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о демонтаже навеса, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>ФИО2 является собственником соседнего
УСТАНОВИЛ ФИО1, ПузА. А. А.вна обратились в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просят обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании квартирой № в <адрес> по <адрес><адрес>, обязать ответчика передать истцам ключи от указанной квартиры и определить порядок
У С Т А Н О В И Л: истцы предъявили иск к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу ***. В обоснование иска указано, что жилой дом принадлежит истцам: ФИО11<...>ФИО1<...>; ФИО2<...>ФИО3<...>ФИО4<...> Ответчики в разное время
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Администрации Ольгинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, о признании права собственности, ссылаясь на то, что между ним и АО «Казачка» 25.04.1994г. был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 об истребовании 1\2 доли жилого дома из чужого незаконного владения, в обосновании своих требований указав, что ей на праве собственности принадлежала 1\2 доля дома, находящегося по адресу: <адрес> милиции, <адрес>, другая 1\2 часть
У С Т А Н О В И Л А : Харикова О.В. обратилась в суд с иском к Филь Н.А., в котором просит обязать ответчика демонтировать видеокамеру, установленную над электрическим щитом квартир № 4, 5, 6 второго этажа жилого дома.. в г. Ставрополе, и восстановить целостность несущей стены дома; взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о выселении, мотивируя свое требование тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи1/2 доли в праве на квартиру от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании строениями и земельным участком, определении порядка пользования строениями и земельным участком, указав, что она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «***» об установлении факта ошибки при заключении следующих договоров приватизации: договора *** между ФИО1, ФИО2 и МО «***» ***, договора ***, заключенного между ФИО5 и «Бюро по приватизации и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о выделении доли в натуре и признании права собственности на квартиру, в котором просит произвести раздел коммунальной квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием об освобождении самовольного занятых помещений. Истец обосновывает свои требования тем, что он является собственником нежилого помещения, комнаты №№,7 площадью 11,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, а так же жилого помещения
установил: ООО «Жилкомзаказчик» обратился в суд с иском к ФИО3 о демонтаже рекламных конструкций и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано на то, что в 00.00.0000 году общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах №..., № ... по (адрес), № ..., № ..., №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными отказа Администрации г.Смоленска в лице Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Смоленска в присвоении адреса принадлежащего ему на праве собственности жилому помещению,
УСТАНОВИЛ: Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 10 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 декабря 2016 года, удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 Отказано в
УСТАНОВИЛ: ООО «Кредитно-страховой брокер» обратилось в суд с иском ООО «Русфинанс Банк», ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредитно-страховой брокер» заключило с ФИО5 договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Омский бекон» обратилось Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 28 октября 2016 года между АО «Омский бекон» и ФИО2 был заключен договор аренды земельных участков №, расположенных на
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО7 работая в ФИО4 г. ФИО13, на основании ордера на жилую -площадь в общежитии № серия ОВ от ДД.ММ.ГГГГ был вселён с упругой и детьми в общежитие по адресу: <адрес>, где проживет по настоящее
