установила: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, Акционерному обществу «Самарская сетевая компания», в котором просила обязать ФИО2 и Акционерное общество «Самарская сетевая компания» не чинить ей препятствия в пользовании ее собственностью – ? долей в праве на
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила иск к ответчице, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м, по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Каневское сельское поселение, ст. Каневская, <адрес>, с кадастровым номером 23:1 1:0603038:16,
у с т а н о в и л а : Игнатова А.А., Чадринцева Е.А. обратилась в суд с иском к Молокову А.Е., Молокову Г.Д., Молоковой О.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО3 В период брака было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данная
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Буденновского городского суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушения права собственников, не связанного с лишением владения, в котором истцы просят ответчика выполнить отмостку, цоколь, порог
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения гражданских дел № и 2- 2136, определениями судьи Кировского районного суда <адрес>ФИО15 приняты меры по
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении границ земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: садоводство,
установила: ФИО1 обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербургское агентство недвижимости» (далее - АО «Петербургское агентство недвижимости»), в котором с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке ст. 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что прапорщик ФИО13 Э.А. решением Пограничного Управления ФСБ РФ по ПК за №12 от 30.04.2021г. снят с составом семьи - два человека, с регистрационного учета нуждающихся в жилом помещении в связи с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила признать право собственности на самовольную постройку вспомогательного назначения хозблок, общей площадью здания 225,3кв.м., количество этажей-1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <номер>, категория земель:
УСТАНОВИЛА: Администрация города Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ФИО3, за период с 01.01.2016 по 13.02.2019 в
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» (далее АО ГНИИХТЭОС») обратилось в суд с иском ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в Центральный районный суд города Твери с иском к ФИО2 с требованиями о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с иском к ФИО9, ФИО10 о возложении обязанности не чинить препятствий в газификации жилых домов и согласовании границ охранной зоны газораспределительных сетей. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что 24.03.2019
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, обосновывая заявленные требования, указал, что по результатам проверки исполнения законодательства, направленного на обеспечение антитеррористической защищенности объекта культуры Тупикский сельский клуб, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны
установила: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 29,4 кв.м и расположенного на нем гаража №, ФИО3 – собственником земельного участка площадью 30,4 кв.м и расположенного на нем гаража №.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № площадью 1 051 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении снять с кадастрового учета самовольную постройку. В обоснование исковых требований указано на то, что истец является собственником объекта недвижимого имущества - земельного участка, площадью 984 кв.м, с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что является собственником 7/20 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другими
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником на основании договора купли-продажи доли здания от 04.05.2020года, общей площадью 703,6 кв.м, адрес (местоположение): В, назначение: нежилое. Наименование: Дом траурных
установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что истец и ее несовершеннолетний внук ФИО2 являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности демонтировать систему видеонаблюдения, по следующим основаниям.
установил: Истцы ЗАО «Племзавод Гулькевичский», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с требованиями к ФИО4, ФИО5 и просят признать незаконным выдел земельного участка, признать недействительным проект межевания земельного участка площадью 678 400 кв.м., выделяемого ФИО4 в счет долей в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в данную
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возложении обязании в 10-тидневный срок устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, путем его переноса с земельного участка в точках Б - В (13 - 15) металлического забора из сетки-рабицы на
