у с т а н о в и л а: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском к администрации <адрес>, в обоснование требований указав, что являются собственниками земельных участков, расположенных в границах <адрес>-2, ФИО1 - собственником земельных участков:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором с учетом изменений требований просила обязать ответчиков вывести коммуникации по водоснабжению и водоотведению за пределы подвала жилого дома, расположенного по адресу: /__/, и восстановить конструктивные элементы дома в
установил: ФИО1, действующая, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о вселении, определении порядка пользования жилым домом. В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что с 1985 года истец проживала в доме по адресу <адрес обезличен>. Данный дом ранее принадлежал
установил: администрация Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных
установила: Истец ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к Муниципалитету внутригородского муниципального образования Братеево <адрес>, ГБУ <адрес> «<адрес> Братеево» об обязании демонтировать футбольную площадку, расположенную на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании документов из чужого незаконного владения, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику принадлежащие ему документы на сельскохозяйственную технику, а именно: <данные изъяты> На законные требования отдать
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений истцом указано, что он, является собственником жилого помещения по адресу: Адрес, что подтверждается государственной регистрацией права собственности № от 30.05.2016 года. Право собственности зарегистрировано на основании Договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование указав следующее. Истцу на праве общей долевой собственности в размере 1/2 принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная на 3 этаже дома по адресу: ..., кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: Истцы М.О.Ф., Н.Е.В. обратились в суд к Д.П.В., в котором в обосновании заявленных требований указал, что **/**/**** между ООО «Норд-Вест» в лице директора Г.В.А., действующего на основании Устава (Застройщик) и М.О.Ф. (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» и просил суд: -обязать ответчика произвести перенос отпайки <данные изъяты> отп. <данные изъяты>, проходящей по территории, принадлежащей истцу на праве собственности земельных
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту – Управление, Ответчик) о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением к Подкопаевой Н.Р. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 189 699,65 руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере 173 052 руб., пеням за несвоевременную
У С Т А Н О В И Л: ООО «СтавИнвест» обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО11, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли и о применении последствий недействительности сделки. С учетом уточненных исковых требований ссылается, на
установил: Административный истец ФИО2 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий председателя Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 126 Московской области ФИО1, которая ответила
установил: Истец финансовый управляющий ФИО3ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что Арбитражный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-17669/2016 признал ФИО3 (далее - ФИО3) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности демонтировать газопровод, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 773,8 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Москва» о признании сноса дома незаконным, возложении обязанности реконструировать (восстановить) жилой дом, признании права собственности в порядке приватизации.
установил: Постановлением от 09 февраля 2021 гола, вынесенным заместителем главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – заместителем начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированное подключение. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено
у с т а н о в и л а: 05 марта 2021 года ФИО1 и ФИО2, обратились в Алуштинский городской суд Республики Крым с иском к ФИО3 о выселении. Исковые требования мотивированы тем, что истцам и третьим лицам, без самостоятельных требований (ФИО4 и ФИО5), на праве собственности принадлежит по 1/4 доли
установил: ООО «Элбинг Инвестментс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении. Определением судьи от <дата> в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика по делу привлечена администрация МО «***» Кировской области, поскольку одно из требований заявлено истцом
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 приобрел у Ответчика ФИО2 автоприцеп СКИФ М-1 (81062-01), 1985 года выпуска, цвет – зеленый, шасси – 030069 за 15 000 рублей. Эту сумму он оплатил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой денежной компенсации за данную долю, признании права общей долевой собственности
установила: ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО17 о возложении обязанности заключить договор купли-продажи. В обоснование исковых требований указала, что 11 июня 2019 года ответчик дал истцу расписку о том, что он обязуется в 10-дневный срок после вступления ее в наследство после смерти супруга
