установила: ФИО2 обратилась в суд первоначально с иском к ФИО3 об определении порядка пользования имуществом, устранений препятствий в пользовании квартирой, взыскании компенсации морального вреда, в котором просила определить границы площадей мест общего пользования в помещениях кухни и коридора в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика по возвращению без рассмотрения материала по заявлению административного истца
УСТАНОВИЛ Административный истец ФИО1 ФИО11 обратилась в суд к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с вышеуказанными административными исковыми требованиями.
у с т а н о в и л а: ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 обратились в суд к Администрации г. Кемерово о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить с ФИО1 договор социального найма
УСТАНОВИЛ: Истец Православная религиозная организация епархиального монастыря мужского Свято-Знаменского ФИО1 <адрес> Тобольско-Тюменской епархии Русской Православной Церкви (далее Истец) обратилась в суд к ответчику с учетом уточнения с требованием о признании утратившим право пользования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В исковом заявлении указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т «Лотос»,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, указав, что родилась и всю жизнь проживает по адресу: <адрес>. В 1994 году распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р всем членам
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, третьему лицу Отделению по вопросу миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л а В сентябре 2019 года ФИО3, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском, в котором просила суд: урегулировать разногласия, возникшие между ней и ГУП РК «Крымэнерго» при заключении Соглашения об установлении частного сервитута земельного участка с кадастровым номером
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее также по тексту ответчика), согласно которому просил последнего обязать вернуть ему деревообрабатывающий станок «Камея» (модель FB4Dsp22) с заводским номером № в течение 5 календарных дней с
УСТАНОВИЛ: Управление делами правительства ЯНАО обратилось в суд с иском к ФИО1,, ФИО1 А,П, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
УСТАНОВИЛА: Ж. обратился в суд с иском к Г. об обязании привести фасад многоквартирного жилого дом, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа остекления террасы, являющейся частью квартиры <...>
установил: ФИО2 обратилась в суд к ФИО9 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 12.03.2021 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До момента заключения договора купли-продажи ответчик представил копию паспорта, в котором была отметка о регистрации по новому
У С Т А Н О В И Л : Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договоров аренды и взыскании задолженности по данному договору. В обоснование иска указано, что 07.11.2018 между истцом (арендодатель) и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области, указав, что по договору купли-продажи от 25.03.2021 арестованного имущества приобрел трактор «Беларус» 1221.2 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Продажа данного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования нежилым помещением, освобождении нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к КРОО «Центр защиты прав потребителей» о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 25.10.2018 ФИО2 приобрел нежилое помещение по адресу: <адрес><адрес>. Указанное помещение 13.12.20218 перешло в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Нижегородоблгаз» об установлении платы за сервитут. В обоснование иска указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в соглашение о порядке владения и пользования квартирой, предоставлении квартиры для осмотра специалистом, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что ФИО1 совместно с ФИО2 является собственником квартиры по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно:
установил: <данные изъяты>., как представитель колхоза «Астапковичи», обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с уточенным иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании печати и документов, указав в обоснование требований на то, что ответчики незаконно удерживают у себя документы
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее. 30.01.2020 решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
