у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Объединенные электрические сети», Администрации Ивановского муниципального района о возложении обязанности демонтировать комплектную трансформаторную подстанцию (далее – КТП) №, находящуюся рядом с земельным участком с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья "Дом" об установлении сервитута и платы за него. В обоснование иска указал, что является собственником гаража с кадастровым номером ... и находящегося под ним земельного участка с кадастровым номером ...,
УСТАНОВИЛ: Истцы, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, действующие через своего представителя ФИО15, обратились в суд с иском, в котором просят признать необоснованными и отклонить возражения общества с ограниченной ответственностью «Предприятие
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района ФИО9 Самарской области о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, о признании квартир блоками жилого дома блокированной застройки.
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование, что истец и ответчик являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности в ..., расположенной в ... по бульвару
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3, в лице их представителей ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о выделе земельного участка из общей долевой собственности.
установила: ФИО1 предъявил административный иск к отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным постановление о наложении ареста
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и понуждении к совершению определенных действий.
У С Т А Н О В И Л: Данковский межрайонный прокурор Липецкой области в интересах муниципального образования Спешнево-Ивановский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой
установил: Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Первый Украинский Международный Банк» (далее «ПУМБ») о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в отношении – имущественного комплекса (нежилые помещения), расположенные по ФИО9 и погашении регистрационной записи.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» с требованием о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Финансовые технологии» (далее – ООО «Компания «Финансовые технологии») обратилось в суд к ФИО2 с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права пожизненного проживания, определении порядка пользования, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: постановлением администрации Владимирской области от 5 марта 2015 года № 181 «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль усадьбы Б-ных - ФИО7» (Александровский район, д. Крутец), режимов использования земель и градостроительных
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО3, ООО «ИРФС-Дешёвая аптека» о разделе и выделе в натуре доли из права общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к С.В. Мальцеву об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения на смежной границе земельных участков, восстановлении смежной границы участков в соответствии со сведениями ЕГРН.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по коммунальным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса в размере: услуги отопления – 9433,08 руб., общедомовые услуги – 5762,40 руб., капремонт –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении границ земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровым №, предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу:
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО4 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхоз «Пучах» (далее – СПК – колхоз «Пучах») об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России
установила: Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее по тексту - администрация МО ГО «Сыктывкар») обратилась в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району Службы Республики Коми строительного,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика по возвращению без рассмотрения материала по заявлению административного истца
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование доводов иска указал, что между ФИО2 и ФИО6(дата) был заключен Договор целевого займа для приобретения автомобиля TOYOTA-LAND CRUIZER-200 на сумму 1 500
установила: ФИО2 обратилась в суд первоначально с иском к ФИО3 об определении порядка пользования имуществом, устранений препятствий в пользовании квартирой, взыскании компенсации морального вреда, в котором просила определить границы площадей мест общего пользования в помещениях кухни и коридора в
