ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-2177/21 от 01.07.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 действующая в интересах несовершеннолетних-ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении, в котором просит Выселить Ответчика, ФИО3, по настоящему делу из занимаемых жилых помещений, которые расположены по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого
Решение № 570022-01-2021-001519-15П от 01.07.2021 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №3 (адрес обезличен). Ответчик является собственником участка №2. В нарушение
Решение № 2-2088/20 от 01.07.2021 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, изменив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации городского округа Воскресенск Московской области, в котором просит исправить реестровые ошибки в сведениях о земельных участках, определить границы и площадь принадлежащего ему земельного
Решение № 2-5350/2021 от 01.07.2021 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения - <данные изъяты>.; обязать ФИО2 передать ФИО1перечисленное имущество.
Решение № 2-66/2021КОПИ от 01.07.2021 Косинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Прокурор Косинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований которого, просил:
Решение № 2-3378/2021 от 01.07.2021 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-1684/2021 от 01.07.2021 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении границ земельного участка площадью 400 кв.м., с кадастровым №, предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу:
Решение № 2-769/2021 от 01.07.2021 Узловского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Узловский межрайонный прокурор Тульской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Узловский район с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что Узловской межрайонной прокуратурой
Решение № 2-118/2021 от 30.06.2021 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ххххх, принадлежащим собственникам многоквартирного жилого дома по адресу ххххх, путем демонтажа деревянного забора, ограждающего
Решение № 2-335/2021 от 30.06.2021 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к муниципальному образованию ХМАО – Югры городской округ г. Радужный в лице администрации г. Радужный об оспаривании решения и бездействия органа местного самоуправления. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли в праве
Решение № 2А-1257/2021 от 30.06.2021 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Административный истец ООО УК «Центр» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что 02 марта 2021 года в отношении ООО УК «Центр» было вынесено предписание № 69 об устранении нарушений жилищного законодательства.
Решение № 2-1927/2021 от 30.06.2021 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 47,3 кв.м.,
Решение № 2-172/2021 от 30.06.2021 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, изменив заявленные требования (том 2 л.д. 39-42) после проведенных по делу: судебной землеустроительной экспертизы (заключение эксперта № от <дата>), дополнительной судебной землеустроительной экспертизы (заключение эксперта № от <дата>) и составления экспертом
Решение № 2-3070/2021 от 30.06.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ООО «Альтаир» ФИО4 обратился с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2019 ООО «Альтаир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
Решение № 2-1281/2021 от 30.06.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: СНТ «Сад-4 завода Сам» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование имуществом.
Решение № 2-1421/2021 от 30.06.2021 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обосновании заявленных исковых требований ФИО1 указала, что она и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от 05.03.2021. На момент
Решение № 2-203/2021 от 30.06.2021 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
установил: истец ФИО1 обратилась в Магдагачинский районный суд Амурской области к ответчику ФИО2 с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.
Решение № 2-1047/20 от 30.06.2021 Лискинского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к СПК «Лискинский», В.И.АБ., администрации Краснознаменского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором с учетом уточненных требований просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на
Решение № 2-904/2021 от 29.06.2021 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации МО Выселковский район о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочным и внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Решение № 2-2649/2021 от 29.06.2021 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд к ответчику, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г<адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение № 2-485/2021 от 29.06.2021 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом по адресу <Адрес>, с кадастровым номером <Номер>, общей площадью 79,1 кв.м, путем передачи в её пользование жилой комнаты (помещение №6) площадью 9,2 кв.м, жилой комнаты (помещение №5)
Решение № 2-1134/2021 от 29.06.2021 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: Истец обратилась в суд с иском в котором просит суд признать утратившим право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой <адрес>
Решение № 020001-01-2021-001229-75 от 29.06.2021 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Э.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Р.Ш. о взыскании в счет возмещения текущих платежей по содержанию и сохранению общего имущества в основном административном здании, кадастровый № по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 50 912 руб., расходов по оплате
Решение № 2-3480/2021 от 28.06.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела поисполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительных производств № был наложен арест на следующее
Решение № 2А-2276/2021 от 28.06.2021 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Административный истец Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (далее – ФОРМАП) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского