установил: В судебном заседании 16.04.2008г. при рассмотрении апелляционных жалоб ФИО1 и ООО «Полет» на решение арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007г. по делу №А21-1271/2006 ФИО1 заявлен отвод председательствующему судье Марченко Л.Н.
установил: Товарищество собственников жилья «На Карповке» (далее – товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее – КГА), Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее – КЗР), Администрации
установил: инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г.Омска (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с дополнительной ответственностью «Аудиторская компания «Финансовый советник» (далее – Общество) о
установил: территориальное управление Росимущества по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Шарья в лице администрации городского округа г. Шарья Костромской области о признании права собственности Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество «Черри» в заявлении об отводе составу суда в качестве основания недоверия судьям указывает на противоречивую судебную практику по данной категории дел, в связи с чем полагает, что указанные противоречия в судебной практике вызваны причинами и факторами, находящимися вне
установил: ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А.Черняева» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству «ФИО2» (далее – ответчик) о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установил: Заявление ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк» мотивировано тем, что судья Жиляева Е.В. 20.07.2006г. рассматривала дело в судебном заседании, не имея уведомления об извещении ответчика, а в судебном заседании от 01.08.2006г. публично давала оценку обстоятельствам дела, «выйдя
установил: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2005г., в соответствии с которым ФИО1 было возвращено исковое заявление к ЗАО «ЛИВИЗ» о признании недействительными решений общих собраний ТОО «ЛИВИЗ» от 09.07.98г.
установил: Управлением ФАС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подано заявление от 07.11.2005 года № 05/3900 об отводе судьи Савицкой Ирины Геннадьевны. В качестве основания отвода указано, что Управление ФАС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обращалось в
установил: ФИО1 27.07.2005 года подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием уведомления о вручении ее копии ответчику.
установил: Основанием отвода в заявлении ФИО1 указано неоднократное вынесение судом под председательством судьи Калинкина В.Г. определений об отстранении конкурсного управляющего. Заявитель ссылается на незаконность данных определений, которые впоследствии были отменены апелляционной инстанцией.
