установил: при рассмотрении заявления о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу № 058298 от 06.03.2007г. по делу №А48-4385/05-3, представителем должника (ответчика) был заявлен отвод судье Дементьеву Г.А. по тому основанию, что должником подана жалоба в Квалификационную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным
Установил: 09 сентября 2008 года через канцелярию Арбитражного суда Новосибирской области от Закрытого акционерного общества «Энергокаскад» поступило заявление об отводе эксперта - Закрытого акционерного общества «СибКОТЭС» по делу № А45-5242/2008-15/113 со ссылкой на статьи 21, 23, 24 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовмука» с заявлением об отводе судьи Арбитражного суда Саратовской области Сидоровой Ю.И.
У С Т А Н О В И Л: общество «Роспроммет-ресурс» обратилось с заявлением об отводе судьи Столярова А.А. при рассмотрении кассационной жалобы общества «Роспроммет-ресурс» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2008 по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная
У С Т А Н О В И Л: гражданин Прытков Геннадий Викторович в заявлении об отводе состава суда в качестве основания недоверия судьям указал на то, что судья Матанцев И.В. 03.06.2008 участвовал в рассмотрении другого дела (№ А76-4815/2007) с участием Прыткова Г.В., допускал, по мнению заявителя,
установил: В судебном заседании 16.04.2008г. при рассмотрении апелляционных жалоб Булычева А.В. и ООО «Полет» на решение арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007г. по делу №А21-1271/2006 Булычевым А.В. заявлен отвод председательствующему судье Марченко Л.Н.
установил: Товарищество собственников жилья «На Карповке» (далее – товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее – КГА), Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее – КЗР), Администрации
установил: инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г.Омска (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с дополнительной ответственностью «Аудиторская компания «Финансовый советник» (далее – Общество) о
установил: территориальное управление Росимущества по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Шарья в лице администрации городского округа г. Шарья Костромской области о признании права собственности Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество «Черри» в заявлении об отводе составу суда в качестве основания недоверия судьям указывает на противоречивую судебную практику по данной категории дел, в связи с чем полагает, что указанные противоречия в судебной практике вызваны причинами и факторами, находящимися вне
установил: ОАО «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А.Черняева» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству «Глухих В.П.» (далее – ответчик) о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установил: Заявление ОАО «Петербургский социальный коммерческий банк» мотивировано тем, что судья Жиляева Е.В. 20.07.2006г. рассматривала дело в судебном заседании, не имея уведомления об извещении ответчика, а в судебном заседании от 01.08.2006г. публично давала оценку обстоятельствам дела, «выйдя
установил: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2005г., в соответствии с которым ФИО1 было возвращено исковое заявление к ЗАО «ЛИВИЗ» о признании недействительными решений общих собраний ТОО «ЛИВИЗ» от 09.07.98г.
