установил: Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – Общество) о признании недостоверными сведений
у с т а н о в и л: В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО3 решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2021, конкурсный кредитор – ФИО1 обратилась с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению в пользу ФИО2 10 044,33
УСТАНОВИЛ: региональная общественная организация инвалидов «Отрада» (далее – РООИ «Отрада», истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Питер-Транс» (далее – Истец, ООО «Питер-Транс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транслига» (далее – Ответчик, ООО «Транслига») о взыскании убытков в сумме 973 783 руб. 85 коп.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург», адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), 26.01.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Телта», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика», адрес: 185003, Республика Карелия, Петрозаводск, пр. Александра Невского, д. 51, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия
установил: ООО «АБЗ ФИО1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ТЕСЛА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Триумф СПБ» (далее – истец, ООО «Триумф СПБ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ФИО1 (далее – ответчик , ФИО1) как к генеральному директору и единственному участнику общества с ограниченной ответственностью «Матис» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Триумф СПБ» (далее – истец, ООО «Триумф СПБ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ФИО1 (далее – ответчик , ФИО1) как к генеральному директору и единственному участнику общества с ограниченной ответственностью «Матис» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 15.09.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО5 (далее также – должник, заявитель) несостоятельным (банкротом).
установил: Дело передано в производство судьи О.В.Фуркало. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству.
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2022 года апелляционная жалоба ответчика определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2022 года об отказе в удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Окуловский химический завод», адрес: 174361, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: акционерное общество «РОСПАН Интернешнл» (далее – истец, АО «Роспан Интернешнл») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Евракор» (далее – ответчик, АО «Евракор») о взыскании штрафа за выполненные с ненадлежащим качеством работы по договору подряда
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», адрес: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иско, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 по настоящему делу отказано в удовлетворении требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Люксор» штрафа и расторжении
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭйТиДжи" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал- Проект" (далее – ответчик, Заказчик) с требованием о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Академпроект» (далее – ООО «Академпроект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – ООО «Тюмень Водоканал») о взыскании стоимости выполненных работ в
