ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 21 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № СИП-752/20 от 19.01.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Есина Елена Анатольевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.07.2020, принятого по  результатам рассмотрения возражения от 12.05.2020 на решение Роспатента 
Определение № А79-5326/20 от 11.01.2021 АС Чувашской Республики
установил: Судья Ильмент Н.И. рассматривает дело № А79-5326/2020 по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя Большовой Ольги Анатольевны  (далее – истец), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Определение № А60-34744/19 от 18.12.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 18.06.2019 поступило заявление ФИО5 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением от 20.06.2019 заявление ФИО5 принято судом к производству.
Определение № 13АП-32065/20 от 09.12.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Дело передано в производство судьи О.В.Фуркало. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
Определение № А06-5215/20 от 23.11.2020 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Астраханской области находится на  рассмотрении дело по заявлению Совета муниципального образования "Володарский район"  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о  признании незаконным и отмене постановления №
Определение № 13АП-22264/20 от 11.11.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: При рассмотрении дела № А56-29291/2020 судьями Слобожаниной В.Б.,  Черемошкиной В.В., Кротова С.М. в судебном заседании 11.11.2020 после  окончания перерыва для изучения письменных пояснений ответчик и третьего лица,  представленных непосредственно в судебное заседание, ответчиком ФИО4
Определение № А70-12578/20 от 26.10.2020 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «Партнер ЖБИ» (далее – истец, ООО СК «Партнер ЖБИ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 967» (далее – ответчик, ООО «СУ №967») о взыскании суммы основного
Определение № А70-2668/20 от 06.07.2020 АС Тюменской области
установил: автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения  Тюменской области «Ялуторовский психоневрологический интернат» (далее – истец.  АСУСОН ТО «Ялуторовский психоневрологический интернат») обратилось в  Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с
Определение № А60-64039/17 от 26.06.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В начале судебного заседания ООО «СМП «Стройэнерго» заявлен отвод  судье А.О. Колинько от рассмотрения дела № А60-64039/2017. Отвод заявлен по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 21  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мотиву  личных неприязненных
Определение № А49-14558/17 от 19.05.2020 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: представителем Комитета по управлению имуществом г. Заречного  Пензенской области в порядке статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлен отвод составу суда,  рассматривающему дело № А49-14558/2017.
Определение № А70-18226/18 от 16.03.2020 АС Тюменской области
установил: Светашов Николай Николаевич  обратился в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Югсон-Сервис" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 47 829 515 руб. действительной
Определение № А70-16314/18 от 20.02.2020 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания» (далее – истец, ООО «Геологическая сервисная компания») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром геологоразведка» (далее – ответчик, ООО «Газпром
Определение № 13АП-35192/19 от 09.01.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Аукционный домъ» обратилось в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2019 по делу № А56- 12626/2018.
Определение № А32-49071/19 от 09.12.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РАНД» обратилось с исковым заявлением в  Арбитражный суд Краснодарского края к Скрипке В.Э. и Скрипке Я.В. о взыскании  убытков в пользу ООО «Кубанские деликатесы».
Определение № А45-5434/19 от 05.11.2019 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А45-20722/19 от 05.11.2019 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Определение № А45-6903/19 от 17.10.2019 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2019  заявление Серсембаевой Веры Михайловы о признании ее несостоятельной  (банкротом) признано обоснованным, в отношении гражданина введена  процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим  утверждена
Определение № А08-4146/16 от 14.10.2019 АС Белгородской области
установил: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2018 (резолютивная часть  объявлена 20.03.2018) ООО «Металл-групп» (ИНН 7811122323, ОГРН 1037825003193)
Определение № А06-3935/17 от 08.10.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Астраханской области находится на рассмотрении дело по заявлению ФНС России о признании ненадлежащим исполнение Ворониным В.С. обязанностей конкурсного управляющего ООО «РО ТКО АО «Эко-Система Астраханской области», выразившееся:
Определение № А60-6345/19 от 04.10.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Свердловской области 01.02.2019 поступило заявление ООО «Лоза» о признании Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово – Юридический Институт» несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).
Определение № А70-11113/20199 от 02.10.2019 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский завод ферросплавов»  (далее – ООО «ТЗФ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Промстройпроект» (далее –  ООО «Сибпромстройпроект») о взыскании задолженности в
Определение № А67-6615/18 от 26.09.2019 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтепром» обратилось в  Арбитражный суд томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Томскбурнефтегаз» о взыскании 37 148 834,02 руб., в том числе  задолженность за выполненные работы 33 771 667,29
Определение № А56-90379/15/СУБ от 19.09.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: определением от 29.07.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении акционерного общества «Энергопроект» (далее – АО «Энергопроект») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Пивкина Юрия Сергеевича.