установил: общество с ограниченной ответственностью «Академпроект» (далее – ООО «Академпроект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – ООО «Тюмень Водоканал») о взыскании стоимости выполненных работ в
установил: для рассмотрения апелляционных жалоб сформирован состав суда: председательствующий: Юдин Д.В., судьи: Бабенко А.Н., Иванцова О.А. В судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью «Трасса» заявлен отвод судье Бабенко А.Н.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карат», 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 61, лит. А, пом. 61, ОГРН 1037869011421,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2017 по делу № А57-8785/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оверсиз Карго Интернешенэл» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Тененбаум Виктории Михайловне (далее - ответчик) о переводе 1/3 доли в уставном капитале Общества
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю и охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Царскосельский рынок», адрес: 196600,
установил: В производстве Арбитражного суда Мурманской области на новом рассмотрении находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоплан» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2019 в отношении Бучнева Владислава Робертовича (далее – Бучнев В.Р., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Черкасов А.В.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арктур», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 5/2, лит. А, Ч.П. 50-Н, пом. 125, ОГРН 1177847323147, ИНН 7814706567 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.04.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке № 2016117049, о признании
установил: акционерное общество «ЕВРАКОР» (далее – истец, АО «ЕВРАКОР») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Роспан Интернешнл» (далее – ответчик, АО «Роспан Интернешнл») о взыскании суммы основного долга по договору подряда от 19.04.2016 №РИ231 в размере
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 по делу № А56-50802/2020/тр.6 принятое по заявлению ФИО1 о включении требований в реестр требований
установил: В судебном заседании представителем ответчика заявлен немотивированный отвод составу суда. В силу части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Свердловской области о признании сведений о земельном участке недействительными.
установил: акционерное общество «ОКБ ЗЕНИТ» (далее – истец, АО «ОКБ ЗЕНИТ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЗНП Трейд» (далее – ответчик, ООО «НЗНП Трейд») о взыскании суммы основного долга в размере 6409768,80 рублей, неустойки в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий для родителей с детьми «Голубая волна» (далее - ООО «Санаторий для родителей с детьми «Голубая волна», Санаторий) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НП-Тур»
