ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 21 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А44-1533/11 от 06.06.2011 АС Новгородской области
установил: Индивидуальный предприниматель Попов Геннадий Иванович обратился в Арбитражный суд Новгородской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ от 01.03.2010 года
Определение № 12АП-1315/2011 от 24.05.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании представителем заявителей кассационной жалобы заявлен отвод всему судебному составу. Заявление об отводе рассмотрено в соответствии со статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) председателем судебной коллегии суда
Определение № А60-46147/10 от 19.04.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из пояснений заявителя, в обоснование заявленного отвода истец ссылается на истребование судьей Ефимовым Д.В. по ходатайству ответчика определением от 14.03.2011 г. документов, не отраженных в ходатайстве, не относящихся к рассматриваемому делу, и имеющих отношение
Определение № А60-2813/11 от 13.04.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1074707 руб. 50 коп., в том числе 573500 руб. 00 коп. - задолженность по услугам, оказанным в рамках договора транспортной экспедиции №11/01-10 от 11.01.2010 г. в период с 29.06.2010 г. по
Определение № А79-1584/11 от 06.04.2011 АС Чувашской Республики
установил: судья Юрусова Н.В. 6 апреля 2011 обратилась с заявлением о самоотводе по делу №А79-1584/2011. Указывает, что ранее (до назначения судьей) находилась в служебной зависимости с представителем истца Стрелковой А.Г.
Определение № А60-63103/09 от 15.02.2011 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: предприниматель ФИО1 и представитель общества обратился с заявлением об отводе судьи Анненковой Г.В., председательствующего в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) на постановление Семнадцатого
Определение № А45-14877/10 от 24.11.2010 АС Новосибирской области
установил: Щебетов Сергей Дмитриевич в ходе рассмотрения дела № А45- 14877/2010, с участием арбитражных заседателей, заявил отвод составу суда – председательствующему судье Малимоновой Л.В., арбитражным заседателям Рягузовой Т.А., Черновой Н.А., ссылаясь на то, что данный состав суда не может
Определение № А79-9113/10 от 10.11.2010 АС Чувашской Республики
установил: судья Ростова З.М. обратилась с заявлением от 10.11.2010 о самоотводе по делу №А79-9113/2010, указав на невозможность участвовать в рассмотрении дела по причине близких отношений с сотрудницей "Научно-производственное предприятие "МОТОКОН".
Определение № А60-58866/09 от 20.10.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В силу должностных обязанностей судья, будучи заместителем председателя суда, осуществляет прием граждан. 5 октября 2010 г. И.А.Краснобаева осуществляла прием А.Л. Кузнецовой, ответчика по указанному делу, по вопросу обжалования действий судьи.
Определение № А75-7698/10 от 04.10.2010 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель Казаку Анна Дмитриевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обжаловании действий  государственного регистратора.
Определение № А32-14264/10 от 13.09.2010 АС Краснодарского края
установил: ЗАО «НИВА», Тихорецкий район, пос. Крутой  по делу № А-32-14264/2010-53/418 заявлен отвод судье Пристяжнюку А.Г. Из содержания заявления об отводе судьи следует, что заявитель сомневается в объективности и беспристрастности судьи Пристяжнюка А.Г., поскольку судьей допущены грубые
Определение № А79-5237/10 от 13.07.2010 АС Чувашской Республики
установил: судья Новоженина О.А. обратилась с заявлением от 13.07.2010 о самоотводе по делу №А79-5237/2010, указав на невозможность участвовать в рассмотрении дела по причине представления интересов ответчика родственником судьи.
Определение № А60-29314/07 от 07.05.2010 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Общество «ХолдИнвест» обратилось с заявлением об отводе судей, в качестве основания недоверия судьям указав, что судьи Макаров В.Н. и Черкасская Г.Н. давали оценку по существу рассматриваемого дела, так как 17.08.2009 участвовали в рассмотрении кассационной жалобы общества