установил: судья Юрусова Н.В. 6 апреля 2011 обратилась с заявлением о самоотводе по делу №А79-1584/2011. Указывает, что ранее (до назначения судьей) находилась в служебной зависимости с представителем истца ФИО1
У С Т А Н О В И Л: предприниматель ФИО1 и представитель общества обратился с заявлением об отводе судьи Анненковой Г.В., председательствующего в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) на постановление Семнадцатого
установил: ФИО1 в ходе рассмотрения дела № А45- 14877/2010, с участием арбитражных заседателей, заявил отвод составу суда – председательствующему судье Малимоновой Л.В., арбитражным заседателям ФИО5, ФИО2, ссылаясь на то, что данный состав суда не может выполнить задачу арбитражного
установил: судья Ростова З.М. обратилась с заявлением от 10.11.2010 о самоотводе по делу №А79-9113/2010, указав на невозможность участвовать в рассмотрении дела по причине близких отношений с сотрудницей "Научно-производственное предприятие "МОТОКОН".
УСТАНОВИЛ: В силу должностных обязанностей судья, будучи заместителем председателя суда, осуществляет прием граждан. 5 октября 2010 г. И.А.Краснобаева осуществляла прием ФИО2, ответчика по указанному делу, по вопросу обжалования действий судьи.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обжаловании действий государственного регистратора. Судебное
установил: ЗАО «НИВА», Тихорецкий район, пос. Крутой по делу № А-32-14264/2010-53/418 заявлен отвод судье Пристяжнюку А.Г. Из содержания заявления об отводе судьи следует, что заявитель сомневается в объективности и беспристрастности судьи Пристяжнюка А.Г., поскольку судьей допущены грубые
установил: судья Новоженина О.А. обратилась с заявлением от 13.07.2010 о самоотводе по делу №А79-5237/2010, указав на невозможность участвовать в рассмотрении дела по причине представления интересов ответчика родственником судьи.
У С Т А Н О В И Л: Общество «ХолдИнвест» обратилось с заявлением об отводе судей, в качестве основания недоверия судьям указав, что судьи Макаров В.Н. и Черкасская Г.Н. давали оценку по существу рассматриваемого дела, так как 17.08.2009 участвовали в рассмотрении кассационной жалобы общества
УСТАНОВИЛ: Истцом – открытым акционерным обществом СибирьЭнерго» заявлен отвод арбитражному заседателю ФИО2 по основаниям пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ООО «Делена XXI» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2009 г. по делу №А26-2226/2008. В судебном заседании 01.03.2010г. от представителя Idan Revontulet Oy поступило заявление об отводе судей: председательствующего – Масенковой И.В., судей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецпроммонтаж», г.Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж», г.Кемерово 776 658 руб. основного долга, 130 320 руб. 58 коп. неустойки
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю, арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 636719,8 руб. убытков, причиненных противоправными действиями ответчика при исполнении им обязанностей конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Общество «Русские самоцветы» в заявлении об отводе составу суда в качестве основания недоверия судьям указывает, что суд кассационной инстанции отменил законные судебные акты по делу № А60-28683/2006-С4 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того,
