ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 21 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-6255/10 от 07.11.2013 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ИП Кадников Ю.В. заявил отвод судье Архипенко А.А. по заявлению, поступившему в суд 17.10.2013 г.. о взыскании расходов на оплату услуг представителей.
Определение № А07-7233/12 от 28.10.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» - Строительная компания обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Инвестиционный фонд жилищного строительства» о взыскании 63 082 457 руб. 42 коп., из которых 53 349
Определение № 13АП-2019/2007 от 14.08.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: СНТ "Витязь" обратилось с заявлением пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 по делу А56-41959/2006.
Определение № А59-411/13 от 11.06.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Настоящее дело рассматривается по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления № 208 от 13.12.2012 по делу об административном правонарушении.
Определение № А73-13771/12 от 05.04.2013 АС Хабаровского края
Установил: Дальневосточный транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ОАО «Амур-Порт», ООО «Форвард», ООО «Медико-профилактическое предприятие «Декар», ООО «Регион», ООО «Поставщик-ДВ», Шабурову Павлу Владимировичу, Козлову Эдуарду Валентиновичу,
Определение № А79-463/13 от 05.04.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юнга" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕП" о взыскании 73500 рублей задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договоров от 29.01.11 № 12 и 09.09.11 № 18. Определением от 15.03.13
Определение № А63-6864/11 от 20.03.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: представитель ИП Лубенченко Р.Д. Заболоцкий Ю.В. до рассмотрения дела по существу, по иску индивидуального предпринимателя Лубенченко Романа Дмитриевича ОГРН 306264301700091, г. Светлоград к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Плюс» ОГРН 1082645000217, Шпаковский район, х.
Определение № А56-71688/12 от 19.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, «состоящей из дополнительного соглашения между ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» и ЗАО «ЭнергоИнвест», подписанного в
Определение № А74-1491/11 от 27.02.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Кредитор Лукьянов О.К. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на определение арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июня 2012 года.
Определение № А56-16028/10 от 08.02.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИН» (далее - ООО «СИН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «АТ-РЕНТ» (далее - ООО «АТ-РЕНТ», должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А57-13252/12 от 30.01.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В производстве арбитражного суда находится дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – Волга» к ООО «РОНДА», третье лицо: Хворостенко В.Д. о взыскании задолженности по Договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи №7874-810/10 от 28.12.2010г. по состоянию на 27.12.2011г. в
Определение № 17АП-12973/2012-АК от 20.12.2012 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Корнет" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2012.
Определение № А57-7337/08 от 26.10.2012 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 25.10.2012г. обратилась Урусова Н.В. с заявлением об отводе судьи Арбитражного суда Саратовской области Николаевой Л.М. от рассмотрения дела № А57-7337/2008.
Определение № А73-5842/12 от 13.09.2012 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: 11.09.2012 г. Попова Г.Н., представляющая интересы ООО «Сандал» в рамках дела №А73-5842/2012 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отводе судьи Букиной Е.А.
Определение № А60-29217/10 от 12.09.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010 года заявление ликвидируемого должника, ГУП СО «ВО «Уралвнешторг», о признании его банкротом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определение № А56-30147/12 от 03.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 29.08.2012 г. от ООО "Альтернатива единым системам эксплуатации многоквартирных домов" в суд поступило заявление об отводе судьи Калининой и помощника судьи Целищевой Н.Е.
Определение № А79-7134/12 от 29.08.2012 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭКРА» обратилось в суд с иском к Кожаковой Ирине Дмитриевне о взыскании 45488550 рублей убытков (размер выплаченных работникам общества, включая ответчика, премий), причиненных закрытому акционерному обществу
Определение № А65-6783/10 от 03.07.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заявитель отвода обосновывает свои доводы тем, что судья Садило Г.М. дала ненадлежащую оценку заключения эксперта в рамках настоящего дела, при рассмотрении жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.11.2011г. о приостановлении производства по делу, в связи с чем
Определение № А07-20775/10 от 19.06.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика по делу Папов Р.Т. обратился с заявлением об отводе судьи Гавриковой Р.А. от рассмотрения дела №А07-20775/2010. Из заявления следует, что у ответчика имеются сомнения в беспристрастности судьи Гавриковой Р.А., рассматривающей данное дело, поскольку ею принято в
Определение № А07-16357/09 от 18.06.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2010 г. ООО Строительная фирма «Монтажспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 05.08.2010г конкурсным управляющим утвержден Хилажев Данис Мухаметьянович.