установил: общество с ограниченной ответственностью "Юнга" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕП" о взыскании 73500 рублей задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договоров от 29.01.11 № 12 и 09.09.11 № 18. Определением от 15.03.13
Установил: Дальневосточный транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ОАО «Амур-Порт», ООО «Форвард», ООО «Медико-профилактическое предприятие «Декар», ООО «Регион», ООО «Поставщик-ДВ», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании
УСТАНОВИЛ: представитель ИП ФИО1 ФИО2 до рассмотрения дела по существу, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРН <***>, г. Светлоград к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Плюс» ОГРН <***>, Шпаковский район, х. Вязники с участием 3-го лица не заявляющего
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, «состоящей из дополнительного соглашения между ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» и ЗАО «ЭнергоИнвест», подписанного в виде квартирографии от
установил: Кредитор ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на определение арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июня 2012 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИН» (далее - ООО «СИН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «АТ-РЕНТ» (далее - ООО «АТ-РЕНТ», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В производстве арбитражного суда находится дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – Волга» к ООО «РОНДА», третье лицо: ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи №7874-810/10 от 28.12.2010г. по состоянию на 27.12.2011г. в сумме 15 274
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Корнет" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2012.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 25.10.2012г. обратилась Урусова Н.В. с заявлением об отводе судьи Арбитражного суда Саратовской области Николаевой Л.М. от рассмотрения дела № А57-7337/2008.
У С Т А Н О В И Л: 11.09.2012 г. ФИО1, представляющая интересы ООО «Сандал» в рамках дела №А73-5842/2012 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отводе судьи Букиной Е.А.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010 года заявление ликвидируемого должника, ГУП СО «ВО «Уралвнешторг», о признании его банкротом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: 29.08.2012 г. от ООО "Альтернатива единым системам эксплуатации многоквартирных домов" в суд поступило заявление об отводе судьи Калининой и помощника судьи Целищевой Н.Е.
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭКРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 45488550 рублей убытков (размер выплаченных работникам общества, включая ответчика, премий), причиненных закрытому акционерному обществу «Союзэлектроавтоматика»
УСТАНОВИЛ: Заявитель отвода обосновывает свои доводы тем, что судья Садило Г.М. дала ненадлежащую оценку заключения эксперта в рамках настоящего дела, при рассмотрении жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.11.2011г. о приостановлении производства по делу, в связи с чем
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика по делу ФИО2 обратился с заявлением об отводе судьи Гавриковой Р.А. от рассмотрения дела №А07-20775/2010. Из заявления следует, что у ответчика имеются сомнения в беспристрастности судьи Гавриковой Р.А., рассматривающей данное дело, поскольку ею принято в один
УСТАНОВИЛ: Решением решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2010 г. ООО Строительная фирма «Монтажспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 05.08.2010г конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Визит" о признании незаконными бездействий Администрации городского округа г. Уфа, Государственного казенного учреждения "Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Визит" о признании незаконными действий Администрации городского округа г. Уфа, Государственного казенного учреждения "Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасЛесТерминал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинский ЛПК» о взыскании 183 473 руб. 72 коп., в том числе 180 589 руб. 69 коп. задолженности по договору организации
УСТАНОВИЛ: 29 марта 2012 года в судебном заседании при рассмотрении дела по иску ООО «Автопредприятие» к ОАО «Территориальная генерирующая компания №11», третье лицо – муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента городского хозяйства администрации города Томска и Департамента
УСТАНОВИЛ: Представитель истца по делу - ИП ФИО1 обратился с заявлением об отводе судьи Воронковой Е.Г. от рассмотрения дела №А07- 21384/2010. Из заявления следует, что судьей Воронковой Е.Г. допускаются процессуальные нарушения при рассмотрении ходатайств истца, в том числе в части сроков их
установил: учредитель общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии» ФИО2 в ходе рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Технологии»
