УСТАНОВИЛ: В качестве основания к отводу судьи Каракулина В.И. заявитель ссылается на наличие обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи Каракулина В.И. Основанием явилось то обстоятельство, что
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика по делу №А07-8671/2011 ФИО3 обратилась с заявлением об отводе судьи Шагабутдиновой З.Ф. от рассмотрения данного дела.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Республики Марий Эл рассматривается дело по иску откры- того акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о взыскании с открытого акционерного общества «Мариэнергос- быт» долга по оплате услуг по передаче электрической
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились с заявлением о признании постановления Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 01 марта 2011 года № 3/485 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов не территории
УСТАНОВИЛ: В качестве основания для отвода судьи Полтавец М.В. от рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий по делу № А07-16322/2010 заявитель в письменном заявлении об отводе ссылается на п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ.
установил: открытое акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании суммы не- основательного обогащения за текущий
у ст а н о в и л а: в производстве судьи Цыраевой Ф.А. находится дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к председателю сельскохозяйственного производственного кооператива «Былым» (далее СПК «Былым») ФИО5 о признании действий председателя СПК «Былым» ФИО5 незаконными, восстановлении в качестве
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении дела №А48-2611/2011, возбужденного по исковому заявлению ООО «Юна» к Коммерческому банку «ГЕНБАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее также - банк) о признании недействительным договора цессии, ответчик заявил отвод судье Юдиной А.Н.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр» 2640 627, 24 рублей убытков в виде упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ: в обоснование своего заявления заявители указывают на то, что судьи второго судебного состава (ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63) участвуют в процессе, и, принимая судебные акты, носящие корпоративный характер, нарушают принцип независимости судебной власти, а также
УСТАНОВИЛ: 15 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Демидов» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль» (398002, <...>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 года Закрытое акционерное общество «Техносервис», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: в обоснование своего заявления заявители указывают на то, что судьи второго судебного состава (ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63) участвуют в процессе, и, принимая судебные акты, носящие корпоративный характер, нарушают принцип независимости судебной власти, а также
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому № 005799 от 24.11.2004.
установил: закрытым акционерным обществом "Промтрактор-Вагон" заявлен отвод судьи Владимировой О.Е. Заявитель указал на заинтересованность судьи в исходе разрешения дела, о чем свидетельствуют следующее обстоятельства. В судебном заседании 27.06.2011 ответчиком было заявлено ходатайство о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ от 01.03.2010 года в государственной
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании представителем заявителей кассационной жалобы заявлен отвод всему судебному составу. Заявление об отводе рассмотрено в соответствии со статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) председателем судебной коллегии суда
УСТАНОВИЛ: Как следует из пояснений заявителя, в обоснование заявленного отвода истец ссылается на истребование судьей Ефимовым Д.В. по ходатайству ответчика определением от 14.03.2011 г. документов, не отраженных в ходатайстве, не относящихся к рассматриваемому делу, и имеющих отношение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1074707 руб. 50 коп., в том числе 573500 руб. 00 коп. - задолженность по услугам, оказанным в рамках договора транспортной экспедиции №11/01-10 от 11.01.2010 г. в период с 29.06.2010 г. по
