установил: ООО «Агрокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об истребовании из владения ЗАО «НЕГА ТУРС» объектов недвижимости: здания склада площадью 703,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 000:65:420:001:015134210:0008:20000, литер И, здания склада
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Красноярск, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г.Красноярск, о взыскании 194 403 руб. 16 коп. задолженности по договору №1906/1 от 20.06.2008.
установил: Конкурсным управляющим ООО "Политроника" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2008г. по делу № А56-19713/2007.
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 в заявлении об отводе состава суда в качестве основания недоверия судьям указывает на неоднократное принятие судом в составе судьей Столярова А.А., Семеновой З.Г., Сулейменовой Т.В. однозначных определений по делу № А60-8634/2006-С7. При этом ФИО1 ссылается
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Формат Медиа» 19 февраля 2009 года обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технологический комплекс Венчур» о взыскании 13759 руб. 32 коп., из которых 12000 руб. 00 коп. –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сайга» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании в части распоряжения Правительства Курганской области от 16 декабря 2008г. №524-р «О предоставлении территории для осуществления пользования
установил: В ходе судебного заседания 22.01.2009г. представителем ТСЖ «На Карповке» заявлен отвод всему составу суда: Баркановой Я.В., Сериковой И.А., Тимухиной И.А.
УСТАНОВИЛ: ОГОУ СПО «Сенгилеевский технологический техникум», г. Сенгилей обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район», г. Сенгилей и к ООО «Стройинвест», г. Сенгилей, в котором
УСТАНОВИЛ: 24 октября 2008 года от судьи Дегоевой О.А. поступило заявление о самоотводе на основании пункта 6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что она ранее находилась в служебной зависимости от представителя лица, участвующего в деле.
УСТАНОВИЛ: 24 октября 2008 года от судьи Дегоевой О.А. поступило заявление о самоотводе на основании пункта 6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что она ранее находилась в служебной зависимости от представителя лица, участвующего в деле.
УСТАНОВИЛ: 24 октября 2008 года от судьи Дегоевой О.А. поступило заявление о самоотводе на основании пункта 6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что она ранее находилась в служебной зависимости от представителя лица, участвующего в деле.
установил: при рассмотрении заявления о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу № 058298 от 06.03.2007г. по делу №А48-4385/05-3, представителем должника (ответчика) был заявлен отвод судье Дементьеву Г.А. по тому основанию, что должником подана жалоба в Квалификационную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным
Установил: 09 сентября 2008 года через канцелярию Арбитражного суда Новосибирской области от Закрытого акционерного общества «Энергокаскад» поступило заявление об отводе эксперта - Закрытого акционерного общества «СибКОТЭС» по делу № А45-5242/2008-15/113 со ссылкой на статьи 21, 23, 24 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовмука» с заявлением об отводе судьи Арбитражного суда Саратовской области Сидоровой Ю.И.
У С Т А Н О В И Л: общество «Роспроммет-ресурс» обратилось с заявлением об отводе судьи Столярова А.А. при рассмотрении кассационной жалобы общества «Роспроммет-ресурс» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2008 по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная
У С Т А Н О В И Л: гражданин ФИО1 в заявлении об отводе состава суда в качестве основания недоверия судьям указал на то, что судья Матанцев И.В. 03.06.2008 участвовал в рассмотрении другого дела (№ А76-4815/2007) с участием ФИО1, допускал, по мнению заявителя, нарушения норм процессуального права,
