у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2014 по делу № А05-2646/2014 с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – Общество) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2014 по делу № А05-9656/2014 с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – Компания) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Ивановской области ( судья Удальцова О.Ю.) находится дело № А17-2823/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия г.Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (далее – МУП г.Кинешмы «ОК и ТС») к Товариществу собственников жилья «Швейник»
установил: Определением Арбитражного суда Орловской области от 22 сентября 2014 года заявление ОАО «Орелкиносервис» арбитражным судом принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-3923/2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Е-Класс», место нахождения: 196247, <...>, лит. А, пом. 4-н, ОГРН <***> (далее – ООО «Е-Класс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Дело по заявлению ТОО Фирма «Сахалин-Саппоро» к участнику товарищества ФИО1 об устранении препятствий в управлении предприятием находится в производстве судьи Пустоваловой Т.П.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангарский деловой центр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 136 804 руб. 94 коп.
установил: Федеральная налоговая службы в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании банкротом.
установил: В производстве судьи Покровского С.С. находится дело по иску ФИО1, к ООО «СЕКТОР ПЛЮС», зарегистрированного 27.10.2010, ОГРН <***> (далее – общество) о признании недействительными сделок общества по отчуждению недвижимого имущества
установил: В судебном заседании 18.02.2015г. по рассмотрению апелляционных жалоб к/у ОАО «КОМПЛЕКТ-ПЛЮС», ФИО1 и к/у ОАО «КОМПЛЕКТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014г. по делу № А56-11717/2014 поступило заявление от представителя ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице его представителя ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.09.2014 бланк 77АБ4010986, заявлен отвод судье Погадаеву Н.Н., мотивированный наличием сомнений в его беспристрастности, которые были вызваны тем, что ФИО2 за день до подачи
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ПлазаЛотосФинанс» (место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д. 20, лит. «А», оф. 801, ОГРН <***>; далее – общество ЗАО «ПлазаЛотосФинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении дела № А41-21965/2014 ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» письменно заявлено об отводе судьи С.В. Жиляева Заявление мотивировано тем, что указанный судья, по мнению заявителя, допускает нарушения материального и процессуального права по настоящему делу, что вызывают
установил: Индивидуальный предприниматель Коваль Юрий Юрьевич обратился в апелляционный суд с письменным заявлением об отводе судей Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Михайловой Т.Л., Осиповой М.Б., Ольшанской Н.А. при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А14-321/2013.
УСТАНОВИЛ: при рассмотрении дела №А41-18005/14 в судебном заседании апелляци- онного суда представителем НОУ ВПО «Московский областной институт управ- ления» заявлен отвод составу суда, рассматривающему указанное дело по прави- лам первой инстанции, а именно: ФИО3. ФИО4, ФИО5- дрову Д.Д.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тверской области от 17 октября 2013г. (резолютивная часть объявлена 16 сентября 2013г.) по делу № А66-10212/2012 Открытое акционерное общество по эксплуатации Иваньковского водохранилища «Центрводхоз» (г.Конаково Тверской области, ОГРН <***>, ИНН
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными следующих решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее – Инспекция,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Металлист» (далее – Должник, Общество).
