установил: В обоснование заявления указано, что в судебном заседании по делу № А10-4189/2015 представитель АО «Улан-Удэ Энерго» сообщила о том, что судья Борголова Г.В., пояснила о возможности подачи заявления о предоставлении рассрочки заново, тем самым, предрешив судьбу будущего судебного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 заявила отвод судье Арбитражного суда Поволжского округа Гильмановой Э.Г. на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 78», место нахождения: 175201, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), введена процедура
УСТАНОВИЛ: обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРБЕВ» (далее – общество) в лице его представителя ФИО2 заявлен отвод судьям Голофаеву Виталию Викторовичу, Уколову Сергею Михайловичу и Пашковой Елене Юрьевне (заявление от 14.10.2016), мотивированный наличием беспристрастности при
УСТАНОВИЛ: ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем прекращения права аренды.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Астрель» (далее – общество «Издательство Астрель») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – УФАС по г. Москве, антимонопольный орган) о
У С Т А Н О В И Л: В автоматизированном режиме дело распределено судье Белову А.С. Определением от 20 июля 2016 года дело принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19 августа 2016 года под председательством судьи Белова А.С.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Денталь Ренессанс» (далее также – ООО «Денталь Ренессанс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Представителем истца в судебном заседании заявлено об отводе судьи Козлова В.Ф. от рассмотрения настоящего дела по основаниям, предусмотренным пп.5 ч.1 ст. 21 АПК РФ.
установил: В судебном заседании 24 августа 2016 года при рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего судьи Н.М. Поповой, судей С.И. Несмияна, М.А. Шестаковой) апелляционных жалоб (регистра- ционные номера 13АП-16808/2016, 13АП-18333/2016)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис», место нахождения: 160014, <...>, оф. 210, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой», место нахождения: 164500, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «СпецФундаментСтрой», Подрядчик), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Башспирт» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отводе судьи Тагировой Л.М. от рассмотрения дела № А07-386/2016.
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 04.08.2016 обществом с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань» заявлен отвод судье Хайбулову А.А., рассматривающему дело № А65- 17153/2014, мотивированный наличием сомнений в его беспристрастности при рассмотрении
установил: АО "СУ-2" заявлен отвод судье Полубехиной Н.С. Заявление об отводе общество "СУ-2" мотивировало ссылкой на рассмотрение дела № А56-43931/2014 судьей Полубехиной Н.С. в составе суда апелляционной инстанции при предыдущем рассмотрении данного дела с вынесением
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Система» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в бюджеты всех уровней в
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2015 по делу № А26-460-/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015, обществу с ограниченной ответственностью «Карельская Судоходная Компания» (далее –
