ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 21 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-80045/15 от 25.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2017 отказано в удовлетворении заявления кредиторов ЗАО «ИК «Энергокапитал» (далее – должник) ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ООО «ИСК «Ленгорагрострой», ФИО21, ФИО22, ФИО23,
Определение № А66-4087/18 от 20.09.2018 АС Тверской области
установил: В ходе рассмотрения данного дела в перерыве между заседаниями суда  19.09.18г. ответчиком по делу заявлен письменный отвод судье Кольцовой М.С.  в связи с отсутствием у судьи беспристрастности при рассмотрении указанного  заявления, что выразилось в создании преимуществ истцу в ущерб
Определение № СИП-199/18 от 05.09.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной  ответственностью «Системно-векторная психология» (далее – общество  «Системно-векторная психология») о признании незаконным решения  Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)  от 21.03.2018, с участием в
Определение № 13АП-15727/18 от 29.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В обоснование заявления об отводе ФИО1 указала на наличие  записей, сделанные от руки на обороте листов дела 51, 117, 132 том 7 и лист дела  78, 98, 88 том 9, а также на неверное указание на сайте суда сведений об указании  категории спора.
Определение № 13АП-17301/18 от 27.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В ходе судебного заседания 27.08.2018 ООО «Стройторговля» заявлен  отвод председательствующему по делу – Юркову И.В., судьям Зотеевой Л.В. и  Толкунову В.М., рассматривающим апелляционную жалобу ГУ МВД по Санкт- Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города 
Определение № А56-28962/13 от 22.08.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу  «СМУ «Энергоспецстрой», место нахождения: 191123, Санкт-Петербург,
Определение № А32-45684/16 от 15.08.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании от 08.08.2018 представитель общества с ограниченной  ответственностью «Вавилон» ФИО5 заявление поддержала. Согласно ч. 2 ст. 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело  единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя 
Определение № А17-4419/2018 от 23.07.2018 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Ивановской области ( судья Удальцова О.Ю.)  находится дело № А17-4419/2018 по иску федерального государственного бюджетного  учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства  обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной
Постановление № А66-6467/2017 от 24.05.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (место нахождения:105066, Москва, Спартаковская ул., 5, стр.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество, банк) обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с заявлением об оспаривании
Определение № А56-67786/2010/РАСХ от 23.04.2018 АС Северо-Западного округа
установил: до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу ФИО2 заявил об отводе судей Яковцу А.В. и Мирошниченко В.В. В качестве основания для отвода заявитель сослался на то, что судьями не  решаются задачи судопроизводства, нарушаются процессуальные права  акционеров Общества и разумный
Постановление № 06АП-1518/2018 от 17.04.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания «Стенли» (далее - ООО «ИСК «Стенли», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плит Строй» (далее - ООО «Мастер Плит Строй», ответчик) о взыскании
Определение № А75-15095/2017 от 22.03.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственности «ЛМКстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
Определение № А79-7646/2016 от 28.02.2018 АС Чувашской Республики
установил: В обоснование заявления представитель акционерного общества «ЛАМА»  пояснила, что имеются сомнения в беспристрастности судьи, поскольку судья  заинтересована в исходе дела, судебные заседания в рамках рассмотрения дела   № А79-7646/2016 неоднократно откладывались, представленным ЗАО
Постановление № А20-208/2017 от 28.02.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Концерн-ЗЭТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
Определение № 13АП-32535/17 от 12.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ЭГО-Стиль» (ОГРН <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул.  Ординарная, д. 12, лит А, пом. 6Н) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Невскому районному  суду Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Ольги Бергольц, д. 12), 
Постановление № А35-8156/16 от 27.12.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: компания Hyundai Mobis (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер:
Определение № А73-3788/17 от 12.12.2017 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: В качестве основания для отвода судьи Коростелев Н.И. указывает на  предвзятое отношение суда к Истцу по делу, которое, по мнению заявителя,  основывается на ранее вынесенных судьей Бутковским А.В. решениях.