установила: публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» (далее - ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация») обратилось в суд с иском к ФИО1 о
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 часть платы за коммунальные услуги в порядке регресса в размере 468 764, 14 рублей, сумму долга понесенных расходов на устранение нарушений требований
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><Дата> между ней и ООО «УК «Ритм-Борзя» заключен договор № на управление многоквартирным домом. <Дата> на ее заявление
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» (ООО УК «<данные изъяты>» ) обратилось в суд с иском к ФИО10. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма
установила: МП «Водоканал» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании протокола от 25 октября 2012 года (номер) внеочередного общего собрания собственников помещений в жилом доме по адресу: (адрес) 01 ноября 2012 года избран управляющей
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», сбытовая организация) обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать с ответчика сумму ущерба, составляющего стоимость объема безучетного потребления электроэнергии, в размере 91163,44 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельные соглашения, договоры и выдать отдельные платежные документы. В обоснование исковых требований истец указал, что ей и ФИО2 на
установил: На территории Автоколонны № расположено защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для укрытия персонала, которое находится в ненадлежащем состоянии. В ходе прокурорской проверки установлено, что защитное сооружение находится в ненадлежащем состоянии, не обеспечено
У С Т А Н О В И Л: ООО «Урал-Ресурс» обратилось в суд с административным иском к МО МВД России «Кыштымский» о признании незаконным представления НОМЕР от ДАТА. об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступления, вынесенного дознавателем отдела дознания МО МВД России
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основании, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ответчице принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес> пом.56. Помещение зарегистрировано как её квартира под №. Указанное обстоятельство
установил: ЗАО "ТВЭЛОблСервис" обратилось в суд с исковым заявлением в Приозерский городской суд <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 109 385 рублей 29 копеек, пени в размере 16 114 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3710 рублей 00
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5-на-Дону», обосновав его тем, что истец как собственник квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является потребителем газа, поставляемого Шахтинским участком ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5-на-Дону». С
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец), ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец), ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, истец), ФИО5 (далее по тексту – ФИО5, истец), ФИО6 (далее по тексту – ФИО6, истец), ФИО7 (далее по тексту – ФИО7, истец) обратились в суд с иском к ответчику Публичному
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец), ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец), ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, истец), ФИО5 (далее по тексту – ФИО5, истец), ФИО6 (далее по тексту – ФИО6, истец), ФИО7 (далее по тексту – ФИО7, истец) обратились в суд с иском к ответчику Публичному
у с т а н о в и л : Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ОАО «РЖД» в лице филиала «Юго-Восточная железная дорога», Администрации городского округа город Воронеж.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области» с иском к ООО УК «Согласие, в котором с учетом уточнения требований просил обязать ответчика исключить из счета для внесения платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, в его обоснование указал, что между сторонами заключен договор электроснабжения XXXX от ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель оплачивать приобретаемую энергию до
установил: Прокурор Солецкого района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к администрации Солецкого муниципального района об обязании выполнить работы по перекладке печей в жилом прощении, предоставленном по договору социального найма. В обоснование иска указал, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере уплаченных взносов на капитальный ремонт в сумме <данные изъяты>, суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, указывая, что 27.04.2018 г. между ней совместно с несовершеннолетними детьми как покупателями и ответчиком как продавцом был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Государственная регистрация сделки
У С Т А Н О В И Л : ООО «Бизнес Центр Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по возмещению затрат, связанных с расходами по управлению и обеспечению функционирования здания по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, за период с 01.02.2016 по 31.12.2017 в
УСТАНОВИЛ Прокурор Саянского района Красноярского края обратился в суд с административнымисковым заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов муниципального образования, субъекта РФ в лице Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.2018 года является сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату №, размером 22,70 кв.м, расположенную в коммунальной <адрес>
Установил: Истец ООО «Гарант-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, поселок
у с т а н о в и л а: Прокурор Зейского района в интересах муниципального образования Береговой сельсовет, неопределенного круга лиц – жителей пос. Береговой Зейского района обратился в суд с иском к администрации Берегового сельсовета <адрес> и МУП «Жилкомэнерго», в котором просит обязать
