УСТАНОВИЛ: Истец УК ООО «ВИК-Гарант» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками и проживают в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. у ответчиков образовалась задолженность в сумме <данные
у с т а н о в и л : ООО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301603 руб. 34 коп., пени 74827 руб. 06 коп., госпошлины в возврат 6964 руб. Свои требования истец обосновывает
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему <адрес> на 5 микрорайоне <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие управляющая компания «Черноморец» муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым обратилось в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по управлению домом и содержанию
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спарк Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области № 722/4 от 29.12.2015г. по делу об административном правонарушении, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25.03.2016г.,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области № 722/3 от 29.12.2015г. по делу об административном правонарушении, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25.03.2016г.,
у с т а н о в и л: истец открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - ОАО «ТГК № 2» в лице Главного управления по АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, истец), ФИО2 (далее ФИО2, истец) обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление (номер обезличен)» (далее ЗАО «ЖРЭУ (номер обезличен)», ответчик) о защите прав потребителей и перерасчете показаний учета прибора
УСТАНОВИЛ: Дальнереченский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности провести преддекларационное обследование, для дальнейшего решения вопроса о разработке деклараций
УСТАНОВИЛ: решением судьи Собинского городского суда от 28 марта 2016 г. постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области от 10 февраля 2016 г., вынесенное в отношении директора ООО «****» ФИО1 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с указанным иском. В обосновании иска указал, что в соответствии с договором найма жилого помещения ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. В указанном жилом помещении
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к КИЗ «Север» о признании незаконным начисления платы по графе «Ремонт подъезда», пени, возложении обязанности передать сведения о льготе.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «КОМФОРТСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении затрат на содержание имущества жилого дома, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ членами правления ТСЖ «Созидатель» было принято решение заключить договор управления многоквартирным домом № по
У С Т А Н О В И Л : АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что объект, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (согласно выписке из ЕГРП от 10.02.2016г.) При контрольном обследовании от 11.09.2015 года (акт №) объекта
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания с. Перемышль» в лице генерального директора К.Н.В. обратилось в Козельский районный суд с иском к С.А.С., ФИО2, С.Е.А., С.А.А., Е.И.А., в котором просит: взыскать с ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу истца задолженность по оплате за жилое
установил: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилась в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 26778,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3,
УСТАНОВИЛ: Читинский транспортный прокурор обратился с иском, ссылаясь на следующее. Читинской транспортной прокуратурой по исполнения плана работы на первый квартал 2016г. проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на предприятиях железнодорожного транспорта, в том
у с т а н о в и л а: Сячин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОФОН – сервис» ( далее по тексту ООО «ДОМОФОН – сервис» ) о возложении обязанности по подключению абонентской трубки к домофону, передаче технической документации на домофон, кодов
установил: Акционерное общество «Транссервисэнерго» (далее по тексту АО «Транссервисэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору энергоснабжения.
У С Т А Н О В И Л: МУП «ВКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, указав, что ответчик зарегистрирован в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес> с составом семьи 6 человек, поливная площадь
у с т а н о в и л: ПАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
у с т а н о в и л: ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, указав в исковом заявлении, что ФИО1 является держателем лицевого счета № жилого помещения, расположенного по
установил: ООО «Тульское УЖКХ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья в сумме 56825 рублей 84 копеек, государственной пошлины в сумме 1904 рубля 78 копеек, ссылаясь на то, что ООО «Тульское УЖКХ»
