установила: ОАО «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.88), просило взыскать с С.Н.Г. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с марта 2014 года по апрель 2015 года в размере <данные
установила: А.Р.И. обратилась с иском к муниципальному предприятию муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее - МП МО «Котлас» «ОК и ТС») об обязании произвести перерасчет за услуги по отоплению.
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 5» (далее - ООО «ЖРЭУ № 5») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее - ответчики) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги
у с т а н о в и л: ТСЖ «На Песчанокопской» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы, указывая на то, что ФИО6 на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность нежилые помещения в многоквартирных домах: общей площадью 275,4 кв.м. номер на поэтажном плане:
УСТАНОВИЛ: Управляющая компания ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска обратилась в суд с иском (после уточнения) о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 73712 руб. 24 коп., указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: Первоначально прокурор ... г.Волгограда обратился в суд с требованиями к Баготворительному фонду «Благословение» о возложении обязанности выполнить мероприятия по сохранению объекта культурного наследия расположенного по адресу г.Волгоград, ... (ЖЭУ-8 Волгоградский территориальный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать незаконным создание ЖСК «Стройдом» по адресу: <адрес> не порождающим правовых последствий с момента принятия и отменить данное решение; признать недействительной запись в Едином государственном
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе обратилось в суд с иском с учетом последующего уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставленные коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л А: МБУ «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (Служба заказчика) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчица является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру № в доме № по
установила: истец ФИО1 обратился с иском к Свердловскому филиалу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго» и МБУ «Управление хозяйством Невьянского городского округа», о признании договора публичной оферты о предоставлении услуг по
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Локтевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Алтайкрайэнерго» о признании незаконным действий по начислению и взиманию с собственника помещения многоквартирных домов платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды
установила: ФИО5 обратился с иском к МУП «Единый расчетно-кассовый центр городского округа адрес Республики Башкортостан», НО Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана, ФИО7 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за
у с т а н о в и л а: ОАО «Силикатный завод» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С <Дата> общество является ресурсоснабжающей организацией по отношению к домовладениям, расположенным в <адрес> Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Сибири» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за потребление энергоресурсов и неустойки. Мотивируя обращение, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. По условиям договора истец как поставщик
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с *** по *** в размере ***.. В обоснование требований истец указал, что ответчик ФИО1
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Океан» обратилось в суд с иском к Пак ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что собственниками помещений многоквартирного <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> в порядке п. 2 ст. 161 ЖК РФ выбран способ управления многоквартирным домом -
у с т а н о в и л: ЗАО «Теплосбытовая компания «Воткинский завод»» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит о взыскать долг в связи с фактическим потреблением тепловой энергии и горячей воды на общедомовые нужды в размере 88488 руб. 90 коп., процентов за
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г. Тюмени, Департаменту городского хозяйства Администрации г. Тюмени об обязании провести капитальный ремонт <адрес> в г. Тюмени в течение двух месяцев со дня
установил: ЖСК № «Жемчуг» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ., указывая на то, что ответчики являются собственницами жилых помещений в многоквартирном <адрес>А по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 108004 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3360 рублей 10 копеек.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Заря» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и взносы в фонд ТСЖ на достройку и сдачу в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО4, ФИО5, ФИО28, ФИО29, ФИО30,
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО город Фокино, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд к ответчикам с указанным иском.
УСТАНОВИЛА: Красноярский транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Красноярская ТЭЦ-4» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения.
