УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Октябрьское ЖЭУ», ГОУП «Мурманскводоканал» о защите прав потребителя, понуждении к производству перерасчета, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ <номер> обратилось в суд с иском к ГИА о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, указав, что <дата> на общем собрании жильцов <адрес> было образовано Товарищество собственников жилья <номер> и утвержден Устав ТСЖ, что подтверждается
у с т а н о в и л: Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Комсомольский районный суд с иском к АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт», о возложении обязанности привести в соответствие сооружения гражданской обороны, указывая, что в
установил: В отношении Администрации г.о. Самара сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Самаре был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Администрация г.о. Самара не выполнила в установленные сроки предписание должностного лица ГИБДД об устранении
УСТАНОВИЛА: ООО «<.......>» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы, указав, что ФИО является собственником нежилого помещения, общей площадью 186,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
установил: В отношении Администрации г.о. Самара сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Самаре был составлен протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация г.о. Самара не выполнила в установленные сроки предписание должностного лица ГИБДД об устранении
установил: В отношении Администрации г.о. Самара сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Самаре был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Администрация г.о. Самара не выполнила в установленные сроки предписание должностного лица ГИБДД об
установила: прокурор Военной прокуратуры гарнизона Дровяная обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, неоднократно уточненным в ходе рассмотрения дела. В обоснование требований указал, что военной прокуратурой совместно со специалистами 964 отдела государственного технического надзора
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регрессного требования расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда и понесенных по делу судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения квартирной платы и коммунальных услуг за потребление холодной воды, транспортировку сточных вод, содержание и ремонт жилья, домофон, очистку стоков, вывоз технических бытовых отходов, утилизацию ТБО, ежемесячного взноса
УСТАНОВИЛ: Ответчик ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве каждый. ТСЖ «Горизонт» осуществляло деятельность по
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что истец поставляет природный газ абоненту ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по пени, указав в обоснование требований, что ответчик является плательщиком налога на имущество. На основании сведений,
У С Т А Н О В И Л: МУП «Коммунальщик» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование требований указано, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> ФИО3 является плательщиком коммунальных услуг по
У с т а н о в и л а : ООО «УК «Кедр» обратилось в суд к П., ФИО3 (в настоящее время ФИО1) П.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере ** руб. ** коп., расходов по оплату услуг представителя, по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., пени в размере
УСТАНОВИЛ: ПК «ЖСК «На Петухова» обратился с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 является членом кооператива, созданного для завершения строительства объекта незавершенного строительства – жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, и ввода
установил: Товарищество собственников жилья «Л» (далее по тексту – ТСЖ «Л») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что управление домом и предоставлением коммунальных услуг собственникам помещений в
установил: МУП «Новофедоровская Управляющая Организация» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО9, с учетом уточнения, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины в размере
Установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Турион» (далее ООО «Турион») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец Ч.А.И. обратился в суд с иском к ПАО "Т." о признании расчетов незаконными, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, понуждении к перерасчету, взыскании штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что ПАО «Костромская сбытовая компания» оказывает ответчику услугу по энергоснабжению стоящегося жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ, Администрации Главы Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа, МБУ по благоустройству Ленинского района ГО г.Уфа РБ, Управлению Федеральной по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Сервис Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и пени по оплате за содержание и ремонт многоквартирного дома.
установила: Ж. Л.В. в интересах несовершеннолетней Г.М.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации городского округа город Воронеж в обоснование которых указывала, что ее дочь Г. М.А. является собственником 1/3 доли квартиры -. При передаче дома в муниципальную
