Установил: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам, в заявлении указал, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение теплицы и бани абонентов ФИО3 и ФИО4, расположенных по адресу: <адрес>.- с момента фактического подключения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Новоградсервис», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что, между ООО «Новоградсервис» и ответчиками заключен Договор управления многоквартирным домом <№> от <Дата> по адресу: <Адрес>. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действуя в качестве председателя совета многоквартирного <****>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к филиалу ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» об отмене начисления платежей за электроэнергию, потреблённую на общедомовые нужды, по
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа об обязывании ответчика к сносу жилого дома и предоставлении жилого помещения взамен сносимого, а именно просят обязать ответчика снести жилой дом по адресу: <адрес>, обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: ООО «КСК г. Отрадного» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 и ФИО3, указав в обоснование требований, что 24.03.2012 между нею и ФИО6, являющейся собственником 1/2 доли кафе-бара «Катюша» и 1/4 доли кафе-бара «Катюша», а также 2/4 доли земельного участка земель населенных пунктов -
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ивановской области по использованию и охране земель ФИО1 от 30 октября 2015 года С. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного
установил: 21 января 2016 года прокурор Анивского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению жителей с. Успенское Анивского района.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 2-20-667 заместителя главного государственного инспектора Петроградского района по пожарному надзору Е. от 03 ноября 2015 года ООО «Вега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное
УСТАНОВИЛ: А.Б.А. (далее также – истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТАТТЕЛЕКОМ» (далее также – ответчик, ПАО «ТАТТЕЛЕКОМ») об обязании устранить повреждения связи, взысканиикомпенсации морального вреда.
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Оренбургской области, начальника отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление Росприроднадзора) по
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Оренбургской области, начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 01 сентября 2015 года № общество с ограниченной
установила: Сухарева С.С. обратился в суд с иском к Окутину В.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме **** В обоснование заявленных требований указала, что её муж Б. и Окутин В.И., являются сособственниками нежилого здания конторы - **** каждый в **** доли. Между ней и ООО «А» заключен
У С Т А Н О В И Л: Постановлением гл.государственного инспектора безопасности дорожного движения по Приволжскому району ФИО2 от 03 декабря 2015 года МУП «<1...>» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением гл.государственного инспектора безопасности дорожного движения по Приволжскому району Г. от 03 декабря 2015 года МУП «1...» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района г. Казани» (далее – ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани») обратилось в суд с иском к ФИО18, ФИО20, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные
УСТАНОВИЛА: ООО «Теплоцентраль Сельцо» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являясь ресурсоснабжающей организацией с дата. оказывает коммунальные услуги в части подачи тепловой энергии собственникам помещений в многоквартирные дома гор. Сельцо Брянской области. ФИО1, являясь
установила: Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту – АО «ЭК «Восток») обратилось в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
У С Т А Н О В И Л: <дата скрыта> главным консультантом, государственным жилищным инспектором отдела технического надзора <Ф.И.О. скрыты>3 составлен административный протокол <номер скрыт>, в котором указывалось о допущенном Администрацией Чудовского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее по тексту – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставленные коммунальные услуги в нежилых помещениях, расположенных по адресу: ...., взыскании судебных расходов, указав в
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Ссылается на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> оказывает услуги по
УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении доли задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обосновании исковых требований указала, что она является собственником 1\6 доли жилого помещения, расположенного по
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора г. Архангельска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска о возложении обязанности установить индивидуальные приборы учета водоснабжения и обеспечить введение их в эксплуатацию. В
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Кубаньэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 9.10.2015 года №, указывая, что в конце октября 2015 года ею получена копия данного акта и справка-расчет объема и стоимости неучтенного потребления
