ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № 2-4007 от 20.07.2011 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Всеволожский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц просил обязать администрацию МО Дубровское городское поселение произвести паспортизацию автомобильной дороги по  в  в соответствии с требованиями Областного закона № 28-оз «Об автомобильных дорогах » и ВСН 1-83
Решение № 2-3685 от 19.07.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н ОВ И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании стоимости хранения автотранспортного средства. В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 30 марта 2009 года ОБ ДПС УГИБДД г. Москвы за нарушение правил остановки и стоянки
Решение № 2-5392/10 от 12.07.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Предприятие Жилремсервис» о признании незаконными действий по взиманию платы с граждан за выполнение работы по отключению стояков горячего и холодного водоснабжения,
Решение № от 11.07.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно иска, истице на праве собственности принадлежит квартира № 16, расположенная на первом этаже многоквартирного дома  прилегающий к доме земельный участок находится в общем пользовании совладельцев. Ответчик своими действиями, а именно установке забора, посадке винограда возле
Решение № от 11.07.2011 Балезинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 по договору социального найма является нанимателем жилья, расположенного по адресу . По договору жилье было предоставлено ФИО1 Администрацией МО «Балезинский район». Занимаемое семьей истца жилое помещение в настоящее время требует проведения капитального ремонта на сумму
Определение № 11-65 от 05.07.2011 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «На Капустина» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании оплаты за замену труб горячего и холодного водоснабжения в подвале жилого дома и выполнение проектной документации по капитальному ремонту жилого дома, ссылаясь на то, что по инициативе группы жильцов дома
Решение № 2-797 от 05.07.2011 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОМС «Администрация города Каменска-Уральского», ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» с требованием о признании незаконным бездействия, ответчиков,
Решение № от 04.07.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее ООО «Вертикаль», общество) о признании акта об осмотре индивидуального прибора учета от ДАТА и предписания №... от ДАТА недействительными, расторжении договора управления многоквартирным домом,
Решение № от 03.07.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указали следующее. Жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по  находятся в собственности
Решение № от 03.07.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указали следующее. Жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу  находятся в
Определение № 33-5488 от 29.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор города Рубцовска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что прокуратурой г.Рубцовска проведена проверка обеспечения безопасности антитеррористической защищенности объектов энергоснабжения.
Решение № 2-2863 от 28.06.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями к Кауровой  о взыскании задолженности по договору управление недвижимым имуществом в сумме  руб. за период с ноября 2010г. по февраль 2011г.
Решение № 2-1525 от 27.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании налога, пени и штрафных санкций по следующим основаниям. Истцом проведена выездная проверка, в ходе которой установлено, что ФИО4 в проверяемом периоде являлся собственником нежилых
Решение № 2-4332 от 23.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Академический» (далее по тексту – ЗАО «УК«Академический») иск о признании действий по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг, обязанности произвести сверку объемов фактически
Определение № 2-589 от 22.06.2011 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и просит признать действия филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Светлоградский «Межрайводоканал», выразившиеся в требовании об установке прибора учета расхода воды в смотровом колодце на месте врезки за
Решение № 2-852 от 22.06.2011 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тобольска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием к Администрации г. Тобольска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к проведению капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: , и в не передаче
Решение № 2-68 от 21.06.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации  о возложении обязанности по производству ремонта септика. В обоснование исковых требований указали, что являются нанимателями квартир № и № соответственно, расположенных в  в , на основании договоров социального найма. Данные квартиры
Кассационное определение № 33-8191 от 21.06.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Волгоградский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, понуждении выполнить капитальный ремонт путепровода.
Решение № 2-276 от 20.06.2011 Нижнеомского районного суда (Омская область)
установил: Прокурор Нижнеомского района Омской области обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с заявлением, к Администрации Старомалиновского сельского поселения, Нижнеомского муниципального района, Омской области, о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в
Решение № 12-94 от 17.06.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000
Кассационное определение № 33-3987 от 15.06.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Железнодорожного района города Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Администрации города Хабаровска, МУП города Хабаровска «Восток» о понуждении к осуществлению действий.
Решение № 2-83 от 14.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ТСЖ «Вознесенский» (далее по тесту – ТСЖ) обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с него денежные средства по возмещению расходов на текущее содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере  рублей  копеек.
Кассационное определение № 33-3983 от 10.06.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» к администрации Советско-Гаванского муниципального района о понуждении
Решение № от 09.06.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Благодатное-43» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за ЖКУ с ФИО1 за период с января 2008 года по сентябрь 2009 года в сумме 17249 руб.24 коп., пени в размере 2096 руб.82 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя 2500 рублей, с
Решение № 2-8 от 06.06.2011 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Облученского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Облученский муниципальный район» к администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район», МУП «Единый заказчик» муниципального