ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № 2-1186/2022 от 02.06.2022 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об обязании организовать и провести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия,
Апелляционное определение № 33-2172/2022 от 01.06.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Товарищество собственников жилья «Сирень-Ч» (далее ТСЖ «Сирень-Ч») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней.
Решение № 12-604/2022 от 01.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 204 административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г. о. Самара от 20.04.2022г. юридическое лицо - ООО «У Татьяны» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.22 Закона Самарской
Решение № 2-1388/2022 от 01.06.2022 Ковровского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») в котором просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключить с ФИО1 отдельное соглашение, на основании
Решение № 2-521/2022КОПИ от 01.06.2022 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ООО «Единый расчетно-информационный центр» обратилось в суд с исковыми требованиями, к ответчикам, в котором просит взыскать с Рева (ФИО2) ФИО11 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за содержание жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 1/3 доли, в сумме 37105,57
Апелляционное определение № 33-3090/2022 от 01.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 208 395, 30 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение № 58М0064-01-2022-000391-74 от 01.06.2022 Пачелмского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 07 апреля 2022 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей
Решение № 2-3402/2022 от 31.05.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Читы отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, в связи с
Решение № 2-4333/2022 от 31.05.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у становил: ООО УК «Солнечная» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование указав, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Решение № 2А-137/2022 от 31.05.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ИФНС России по ЦАО <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по ЦАО <адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц. По
Апелляционное определение № 33-6053/2022/2 от 31.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Решение № 2-3202/2022 от 31.05.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Жилкомсервис-1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения, указав, что ответчице ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное в многоквартирном жилом
Решение № 2-2251/2022 от 31.05.2022 Истринского городского суда (Московская область)
установил: в Истринский городской суд поступило исковое заявление ООО«Управляющая компания «БРАУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53978руб. 63 коп., пени за период с сентября 2021 по февраль 2022 года в размере 2360 руб. 21 коп., расходов по оплате
Апелляционное определение № 33-7158/2022 от 31.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 является собственником нежилых помещений, расположенных в
Решение № 2-702/2022 от 31.05.2022 Городского суда г. Лесного (Свердловская область)
установил: А.А.В. (истец), П.Т.А. (ответчик), А.Е.В. (ответчик) являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, каждый по 1/3 доли. Начисления на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится через единые платежные документы. В жилом помещении также
Апелляционное определение № 33-16569/2022 от 30.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: АО «ЖКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, ссылаясь на то, что ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ёв, мкр. Юбилейный, ул. К.Д. Трофимова, . За период с по по лицевому счёту
Решение № 2-1270/2022 от 30.05.2022 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что в соответствии с п.17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирном домах и жилых домов» истец является исполнителем
Решение № 2-1869/2022 от 30.05.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 76923рубля 71копейка, пени в размере 5755рублей, с дальнейшем начислением их на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования
Решение № 2-2735/2022 от 30.05.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу АО «Мособлгаз» «Восток» об отмене задолженности. В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что между ней и Филиалом АО «Мособлгаз» «Восток» был заключен договор на поставку газа, лицевой счет №, для обеспечения
Решение № 2-10537/2021 от 30.05.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Стронж-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение № 2-694/2022 от 30.05.2022 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Бугульма-Водоканал» о признании задолженности незаконной и обязании не производить начисления. В обоснование исковых требований истцом указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между его матерью ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, и ООО «Бугульма -
Решение № 2-319/2022 от 30.05.2022 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (далее – ООО «Концесском») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с постановлением администрации г.Лангепаса №395 от 16.03.2016, является
Решение № 2-4/2022 от 27.05.2022 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, пени и судебных расходов, указав следующее.
Постановление № 5-900/2022 от 27.05.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Здание по адресу: <адрес> является объектом культурного наследия регионального значения "Дом жилой К.К. ФИО5, 1910 е гг." (далее - Объект).
Решение № 2-2662/2022 от 27.05.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На сайте Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов имеется информация о наличие на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете истца 200096027 по адресу пгт. Забайкальск, <адрес>, задолженности