ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № 100003-01-2021-001436-21 от 09.06.2022 Кемского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Кемского муниципального района республики Карелия об отмене постановления администрации Кемского муниципального района республики Карелия № 1060 от 25 ноября 2019 года «О внесении изменений в постановление
Решение № 2-1873/2022 от 08.06.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск (далее- АО «УСТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений от 08.06.2022 г.) о взыскании задолженности за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 290 751
Решение № 2-2539/2022 от 08.06.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Весна» о признании сверки расчетов ненадлежащей, обязании произвести сверку за период с марта 2019г. по март 2022 г., признании незаконными использование завышенной жилой площади квартиры собственника ФИО1, применение вместо показаний общедомовых
Апелляционное определение № 33-2262/2022 от 08.06.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Мой Дом» обратилось в суд с иском, указав, что осуществляет управление административным зданием <адрес>, в рамках которого надлежащим образом оказывает собственникам помещений услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества.
Апелляционное определение № 11-35/2022 от 08.06.2022 Подольского городского суда (Московская область)
установил: МУП «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № № Климовского судебного района Московской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12 045
Апелляционное определение № 2-458/2022 от 08.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности оплатить задолженность по коммунальным платежам. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком 21 августа 2020 г. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно пункту 16 договора
Определение № 88-8719/2022 от 08.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» (далее - ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит взыскать с ответчика соразмерно его доле в праве собственности
Апелляционное определение № 2-1221/2021 от 07.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 2-14/2022 от 07.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителя.
Решение № 2-2754/2022 от 07.06.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: МУП "Городское хозяйство" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение. В обоснование иска указано, что ФИО2 с 03.04.2008г является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по
Апелляционное определение № 2-1368/2022 от 07.06.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая компания» (далее – ООО «МТсК»), обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альтер» (далее – ООО «УК «Альтер»), в котором просила возложить на ООО «УК «Альтер» и ООО «МТсК» обязанность
Решение № 2-168/2022 от 07.06.2022 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Чистая планета» (далее- АО «Чистая планета») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указывая на то, что АО «Чистая планета» является региональным оператором по обращению
Апелляционное определение № 11-12/2022 от 07.06.2022 Козульского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ТСН «ДНТ «Большевик» с учётом уточнений обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1412 рублей, за
Апелляционное определение № 11-316/2022 от 07.06.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: МУП «Жилкомсервис» обратилось в мировой суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной , а МУП «Жилкомсервис» является управляющей организацией в данном
Решение № 2-522/2022 от 07.06.2022 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> и <номер> по
Решение № 2-2212/2022 от 07.06.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой в виду поступивших обращений проведены проверочные мероприятия на территории Советского района г.Волгограда в связи с
Решение № 2-251/2022 от 06.06.2022 Калачинского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратилось ООО «Тепловая компания Калачинская» с иском Б.Г.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги коммунальные услуги, в обоснование указав, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией является и предоставляет
Апелляционное определение № 2-1428/2022 от 06.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Прометей+» (далее – ООО «Прометей+») обратились в суд с иском к ответчикам, в последующем в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнив исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные
Решение № 2-1355/2022 от 06.06.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Малаховский», в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление без учета показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в квартире, возложить на ТСЖ «Малаховский» обязанность
Апелляционное определение № 2-44/2022 от 06.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Донэнерго» об обязании произвести демонтаж общедомового прибора учета электроэнергии, восстановлении платы за потребленную энергию, перерасчете платы за потребленную электрическую энергию, восстановлении
Решение № 2А-2293/2022 от 03.06.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО2, действующий в интересах членов ТСН «Западная Пальмира», собственников помещений в доме по адресу: <адрес>, обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора <адрес>ФИО6 о признании недействительными представления прокуратуры <адрес> от
Решение № 2-770/2022 от 03.06.2022 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
установил: Gрокурор ________, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации ________ о возложении обязанности в срок в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу снести расселенный аварийный многоквартирный дом по адресу: ________.
Апелляционное определение № 11-35/2022 от 02.06.2022 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «Черемушки» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за содержание помещения № по <адрес> в <адрес> и коммунальные услуги за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что истец является владельцем нежилого помещения №,
Решение № 2А-136/2022 от 02.06.2022 Сковородинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: Сковородинский транспортный прокурор обратился с иском к администрации Магдагачтнского района, ООО «Комфорт» о возложении обязанности обеспечить независимыми резервными источниками электроснабжения социально значимые объекты, в обоснование которого указал, что по поручению
Решение № 2-1186/2022 от 02.06.2022 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об обязании организовать и провести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия,