УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что она является собственником помещения по адресу: <...>. Указанное помещение является коммунальной квартирой с одной кухней на 4 секции, в каждой из которых 4 жилых помещения с сантехническим узлом. Прибора учета
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инком-Сосны» обратилось в суд с административным иском к администрации г. Красноярска об оспаривании постановления. Требования мотивированы тем, что на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.01.2016 №, договора аренды земельного участка от 23.08.2012 №,
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес изъят), оформленного протоколом от 02.03.2008, ОАО «Южное управление ЖКС» избрано в качестве управляющей организации. 10.07.2015 ОАО
установил: постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми №494 от 27 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 31 января 2022 года (№12-753/2021), общество с ограниченной ответственностью «ПрофКом» признано
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ООО «Севастопольэнерго») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просило обязать ФИО3 восстановить электроснабжение обеспечить бесперебойную передачу электрической энергии потребителям – ФКУ «Управление
установил: Администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия, указав, что истцом в ходе проверки состояния остановочно-торгового комплекса расположенного
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконными методики расчета и начисления платы за
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Нягани в защиту интересов пенсионера ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «Югра-Экология» о возложении обязанности произвести перерасчет (снятие), списание начисления платы за коммунальную услугу по обращениям с твердыми коммунальными отходами.
у с т а н о в и л: Истец ООО «ЭкоСтройРесурс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что истец осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми
у с т а н о в и л а: Исаева Е.И., Власова Е.А. обратились в суд с иском к ООО «АТЭК» об обязании произвести перерасчет за услугу горячего водоснабжения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Курскэнерго» обратился в Ленинский районный суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными объекты движимого имущества: ТП 160, по адресу: , ТП 002, по адресу: , , признать за ПАО «Россети Центр» право
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Курскэнерго» обратился в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными объекты движимого имущества: ВЛ 0,4 кВ № от ТП 395 по адресу: , , , ВЛ 0,4 кВ № от ТП 244 по адресу: , , ВЛ 0,4
у с т а н о в и л: ООО «Тверь Водоканал» обратился в Центральный районный суд города Твери с иском к ФИО3, в котором с учётом уточнений исковых требований, просил взыскать в пользу ООО «Тверь Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 224 986 руб. 43 коп,
установил: истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что за период с у ответчика образовалась задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги в размере 12 387,38 рублей, пеня 148,70 рублей, которую он просит взыскать, а также судебные расходы в размере 501,44
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наследие»» (далее – ООО «УК «Наследие»») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1 с иском о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.04.2017 по 31.07.2019 в размере 84
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Алтайкрайэнерго» в лице Рубцовского отделения (далее – АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 75 506 руб. 69 коп.
У С Т А Н О В И Л А: НП «Нижегородский центр развития непосредственного управления многоквартирными домами» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных платежей.
установил: ТСЖ « Митрополье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за содержание и пользование объектами инфраструктуры за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 в размере 945 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства 92 454 руб. В обоснование иска указано, что
у с т а н о в и л: ТСЖ «Княжичи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, просило взыскать с ответчика 9000 руб. - обязательный взнос на ремонт дорожного покрытия, 1991 руб. 68 коп. - пени за нарушение
установила: ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03 июля 2015 года между ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» и ФИО1 заключен договор на холодное водоснабжение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и
установила: Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась с иском к Гусеву А.С., Лобачевой Т.В., Чухламовой Ю.С., Лобачеву С.А., Беловой Г.Ю., Полякову В.С., Кропотиной С.В., Кудрявцеву М.А., Кузнецову В.В., муниципальному образованию городской округ город
установила: ФИО2 21 июня 2021 года обратилась в суд с иском к общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания»), в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды начисленную
У С Т А Н О В И Л: Датой 09.05.2022 года в СМИ (Сiбдепо) была, опубликована статья «Нецелесообразные дети: в Кузбассе родителям предлагают возить малышей в детсад за 10 км» (по факту закрытия детского сада в п. Макаракский в 2020 году).
УСТАНОВИЛ: ООО «Агро-клуб Усадьба» обратился в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону сискомк ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600015:2858 площадью 1000 кв.м.,
установил: ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что предприятие оказывает услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории Ростовской области. ФИО1 является собственником домовладения по адресу: .
