У С Т А Н О В И Л : ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 65954 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты по день фактической оплаты, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Ассоциации обманутых дольщиков «128 квартал» (далее – АОД «128 квартал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что Ассоциация обманутых дольщиков «128 квартал» создана для реализации прав участников долевого строительства, в исключительных условиях, связанных с
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО3 и ФИО4 денежные средства, потраченные на содержание жилого дома, в размере по 25 663 рубля 35 копеек с каждого.
УСТАНОВИЛА: СНТ «Медвежье озеро 2014» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнений просило взыскать с ответчика плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества согласно расчету за период с февраля 2019 года по декабрь
УСТАНОВИЛ: НКО «Фонд капремонта МКД КЧР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 50 587 рублей 60 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 717 рублей 63 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» об обязании произведения перерасчета по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с … г. по … г. в
УСТАНОВИЛ: Представитель собственников многоквартирного адрес в адресФИО1 обратилась в Советский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «УК «МИР» указав, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, по итогам внеочередного общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом от 07.02.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (далее ООО Коллекторское агентство «ОРПЗ»). Данным судебным
установил: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» в лице Алейского отделения Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в лице Алейского отделения (далее – АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по электроснабжению, указывая на то, что Алейское отделение
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Фонду модернизации и развития ЖКХ НСО о признании незаконными начисления взносов за капитальный ремонт жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Управляющая компания «Ямал», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», ООО «Тюменское экологическое
УСТАНОВИЛ: Липецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности по оборудованию пешеходного перехода. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что Липецкой транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям от 02.03.2022 г. К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: ООО "Микрорайон Молодежный" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, признании действий по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды незаконными, обязании исключить задолженность из лицевого счета, обязании произвести демонтаж прибора учета
у с т а н о в и л: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Косухину В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по водоотведению (исполнитель ООО «Новоорский Водоканал»), указывая, что на основании агентского договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец с 01.08.2004 осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании норм ст. ст. 426, 539,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на неправомерность начисления долга за отопление и горячее водоснабжение, отправление СМС-сообщения на номер мобильного телефона, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать начисленный долг ПАО «Квадра» - «Белгородская
установил: Прокурор Зубцовского района в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования Погорельское сельское поселение Зубцовского района Тверской области о признании бездействия незаконным и обязании
у с т а н о в и л а: Военный прокурор Мулинского гарнизона, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению (далее ФГКУ) «Управление лесного хозяйства и
установил: постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) от 24 февраля 2022 г. , оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
установила: Решением мирового судьи Таганрогского судебного района судебного участка от № 3 от 25.01.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП « Управление Водоканал» о защите прав потребителей, списании долга в размере 17 013,44 руб. отказано
установил: ООО «Горкоммунэнерго» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инком-Сосны» обратилось в суд с административным иском к администрации г. Красноярска об оспаривании постановления. Требования мотивированы тем, что на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.01.2016 №, договора аренды земельного участка от 23.08.2012 №,
установила: ООО «Управляющая компания «Норма-МКД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что ФИО1 по акту приема-передачи от (дата) г. получила от застройщика жилое помещение - квартиру № № в
