ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-22861/2022 от 20.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец ООО «Элитстрой» обратился в суд с уточненным иском к К. Ю.В., К. Р.Б.Ю., К. Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2018 г., январь – март, июнь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года и январь, февраль 2021 года в
Решение № 2-767/2022 от 19.07.2022 Полевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ОАО «Полевская коммунальная компания» о защите прав потребителя, признании незаконными действий, возложении обязанности.
Апелляционное определение № 11-103/2022 от 19.07.2022 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Экопромсервис» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени и расходы по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что ООО «Экопромсервис» осуществляет функции регионального оператора
Решение № 2-4358/2022 от 18.07.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Иркутскоблгаз» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик являлся собственником газифицированного жилого дома по адресу: .... ФИО1 потреблял сетевой газ в жилом доме в период с ** по **, но обязательства по его оплате не выполнил.
Апелляционное определение № 33-2498/2022 от 18.07.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Закаменск ЖКХ» просило взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере 268 831, 60 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5888, 32 руб.
Решение № 2-1883/2022 от 18.07.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Полянка» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обосновании указав ФИО2 собственником жилого дома, общей S 279,5 кв.м., расположенного по адресу: МО . ООО «Управляющая компания «Полянка» является организацией по обслуживанию
Апелляционное определение № 2-200/2022 от 15.07.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Облученский муниципальный район» ЕАО (далее - администрация Облученского муниципального района) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды.
Апелляционное определение № 2-144/2022 от 14.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Изумрудный» обратилось с иском к Ермаковой И.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома, коммунальные услуги, коммунальные ресурсы на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Апелляционное определение № 33-1605/2022 от 14.07.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 10 августа 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сахалинэнерго" (далее ПАО"Сахалинэнерго") о признании необоснованным и незаконным расчета по оплате общедомовых услуг, возложении обязанности произвести перерасчет, изменить
Решение № 2-2305/2022 от 14.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: истец МУП г. Ижевска «Ижводоканал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости потребленной питьевой воды за период с 02.09.2021 по 24.09.2021 в размере 59710,50 руб., стоимости работ по введению ограничения (прекращение) водоотведения в размере 1700 руб.
Решение № 2-137/2022 от 14.07.2022 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ВодоСнабжение плюс», ООО «ВодоОтведение плюс» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора водоотведения.
Апелляционное определение № 33-10627/2022 от 14.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, указав, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> Между ней и ответчиком был заключен договор №<№> от 24.08.2010 г. на поставку газа и на обслуживание установленного оборудования. 12.09.2013 истец установила
Решение № 2-2337/2022 от 14.07.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО НУК обратилось в Октябрьский районный суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности за техническое содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги по помещению.
Апелляционное определение № 02-577/157/2022 от 13.07.2022 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО УК «ЖилКомЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик в соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14.02.2022 года №, с
Решение № 2-1225/2022 от 13.07.2022 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Хрипунова» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО3, и ФИО4, в котором просит взыскать с них солидарно, с учетом уточнений, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 22798,89 рублей и пени с
Апелляционное определение № 2-4235/2021 от 13.07.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилуправление 29» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что решением общего собрания собственников многоквартирного жилого дома было принято решение о создании ТСЖ «Королевская аллея». Также на этом собрании было принято решение о передаче всех функций по управлению
Решение № 590011-01-2022-002245-35 от 12.07.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.03.2007 №4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» ПАО
Определение № 2-267/2022 от 12.07.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее – АО «ОТС») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
Решение № 2-210/2022 от 12.07.2022 Боградского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Эко стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что 12 сентября 2018 года с ООО «Эко стандарт» было заключено концессионное соглашение (номер) в отношении объектов теплоснабжения в с. Боград МО Боградский
Решение № 2-212/2022 от 12.07.2022 Боградского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Эко стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что 12 сентября 2018 года с ООО «Эко стандарт» было заключено концессионное соглашение (номер) в отношении объектов теплоснабжения в с. Боград МО Боградский
Решение № 2-211/2022 от 12.07.2022 Боградского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Эко стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что 12 сентября 2018 года с ООО «Эко стандарт» было заключено концессионное соглашение (номер) в отношении объектов теплоснабжения в с. Боград МО Боградский
Апелляционное определение № 33-3568/2022 от 12.07.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения в размере 1 587 454 рубля 85 копеек, государственной пошлины в размере 16 137 рублей.
Апелляционное определение № 2-86/2022 от 12.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании наследования после смерти 11.05.2020 его отца, ему принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [адрес], а ответчице (его сестре) 1/3
Решение № 2-803/2022 от 12.07.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Старовеличковское сельское поселение Калининского района Краснодарского края об обязании устранения