установил: ЖСК «Литва» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО1. ФИО8ФИО2 просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и эксплуатационных расходов на управленческие нужды, ежегодно утверждаемых на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, с последующим уточнением, ссылаясь на то, что 17 января 2018 г. между ней и ответчиком заключён договор купли-продажи от 17 января 2018 г., в соответствии с которым она обязалась передать 3 (три) автомобиля «Рено
установил: истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу ____ (далее – Квартира), который принадлежит на праве собственности ему и его бывшей супруге ФИО2, которая после развода проживает с совместными детьми, сам истец
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что учитывая выявленную потребность со стороны ответчика заполученные имущества истца, без предоставления на то законно обоснованных доказательств, а
Установил: Истец ООО «Орхидея-Парк» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту имущества, предназначенного для общего пользования и предоставление энергоресурсов. Ответчик
У С Т А Н О В И Л: прокурор Калачёвского района <адрес> действующий в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Калачёвского муниципального района <адрес>, МКУ «Хозяйственное обслуживание административных зданий» о понуждении к исполнению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «Комфорт Сервис», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просят взыскать с ответчика излишне уплаченных средств за потребленные коммунальные ресурсы на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в части начисления ей с 10.09.2021оплаты за отопление нежилого помещения (подвал), по адресу: <адрес> кадастровый №, мотивируя тем, что через спорный подвал
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управляющей компании АО МКС – Улан-Удэ, в котором просил обязать ответчика не взимать плату за не потребляемые коммунальные ресурсы собственниками жилья <...>, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,
УСТАНОВИЛ: Шадринская межрайонная прокуратура в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту - МТУ
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее также - АПГО) обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником индивидуального жилого дома № № по , на фасаде здания которого, вопреки законодательству, отсутствует указатель
Установил: Подпорожский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и об обязании принять меры к регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимости - защитное сооружение гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчикам на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала , расположенная по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, коммунальных услуг, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Русь» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеют на праве собственности квартиру общей площадью 65,20 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу ....
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Зыряновская- 55» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в августе 2014 года он приобрел 1/2 долю в квартире по <адрес>. Из приборов учета квартира оборудована только электросчетчиком.
установила: Прокурор Пролетарского района г. Твери, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (далее – Фонд) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить проведение работ по
установил: ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО11., законному представителю ФИО2, ООО УК «Сухоложская», просит определить порядок и размер в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, оплату капремонта между собственниками в равных долях от общего
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратился ФИО2, в обоснование указав, что им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Магнит» направлены заявления с просьбой произвести перерасчет платы по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Службе по охране объектов культурного наследия <адрес>, в котором просят признать незаконным отказ Службы по охране объектов культурного наследия <адрес> в организации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее по тексту – ООО «УЖК «Новоуральская») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (МКД) в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Старица-Домоуправ», в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит определить долю участия в расходах на оплату за содержание жилого помещения: управление домом, содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальный ресурс
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тепло плюс» (далее по тексту - ООО «Тепло плюс») обратилось с иском и последующим его уточнением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 1 декабря 2017 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее МУП «Технодом») о возложении произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
