УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее МУП «Технодом») о возложении произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <адрес> в городе Нижневартовске до <дата> находится в управлении истца. Квартира № вышеуказанного многоквартирного дома принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (доля
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Лень Н.М. мотивируя свои требования тем, что Лень Н.М. – собственник АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ и зарегистрированный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ООО «УК «Строительные технологии», в котором просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом приходящихся долей каждому
установил: Голов О.В. обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес>, передав ему в пользование жилую комнату площадью 17,9 кв. м, передав в пользование ФИО2 жилые комнаты площадью 12,8 кв.м и 12,9 кв.м, оставив в общем пользовании сторон места
установила: обращаясь в суд, прокурор Советского района г. Улан-Удэ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнения требований просил обязать Администрацию г. Улан-Удэ в течение одного года со дня вступления решения в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и
установил: ООО «Дом образцового содержания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УЖК «Урал-СТ» о взыскании платы за услугу по содержанию жилья как частично не оказанную собственникам многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее - квартира), определив долю участия истца в размере 2/3
УСТАНОВИЛ: Прокурор Олюторского района Камчатского края в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения «село Пахачи» о признании незаконными бездействий и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Дом плюс» (далее по тексту ООО «Дом плюс») о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о восстановлении подачи
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 841,87 руб. и пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 912,34 руб., ссылаясь на
установил: прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с административным иском к администрации Горновского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности опубликовать на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с указанным выше иском к ФИО4, с учетом уточнений просии определить порядок участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: , между собственниками пропорционально долям в праве общей долевой собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ООО «Теплоэнергоремонт» о признании незаконными действий, обязании устранить нарушенное право.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (далее - ООО «Комстройсервис») о признании акта о несанкционированном подключении водопроводной сети, акта о проверки водопотребления недействительным, обязании исключить из
УСТАНОВИЛ: ООО «Закаменск ЖКХ» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения ... по ... Республики Бурятия с ... по ... оплату за потребленные коммунальные услуги (тепловой энергии) не производит. Задолженность за коммунальные услуги составляет
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что 19 ноября 2012 года ФИО5 заключил с Специализированной организацией НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» договор
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указал, что муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Преобразование» (далее - МУП АГО «Преобразование») осуществляет оказание коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению дома (адрес изъят). Согласно справке, ФИО1 и
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Текстильщик» (ООО «Текстильщик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения в многоквартирном доме.
установил: ООО «ТК Новгородская» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании платы за теплоснабжение за период с мая по декабрь 2020 года в размере 36 989 руб. 91 коп., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, поставляемой
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ТСЖ «Деловой центр» осуществляет управление офисным зданием по адресу: <...>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в указанном здании. Ответчик является собственником нежилых
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в обоснование иска указав, что ответчик проживает и является собственником жилого помещения, находящегося по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.11.2021 года контролерами ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» проводилась очередная контрольная проверка водопроводного смотрового колодца, расположенного по <адрес>, внутри которого находится точка технологического
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просил определить размер участия ФИО1 в оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из 19/152 долей общей площади квартиры и количества проживающих один человек, размер участия ФИО2
