установила: ООО «Техсервис» обратилось в суд к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию. В обосновании иска указано, что 01.03.2009 между ООО «Техсервис» и ФИО2 заключен договор № 7 от 01.03.2009 на поставку электроэнергии в помещении, принадлежащем
установил: Истец МУП «Домоуправление № 2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени по день фактического исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что истец в соответствии с договором управления, осуществляет
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии муниципального образования «Город Псков» № АП/114-1-2020 от 19.05.2020 года ООО «Леонардо Керамиче» (ИНН №*, ОГРН №*, зарегистрированное по адресу: <адрес>) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управляющей организации ООО «Меркурий-М» о признании действий по изменению тарифа за услуги и работы по содержанию общего имущества по договору управления МКД № от 01.03.2016 незаконными, обязании произвести перерасчет.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ "Жилой комплекс 21 век" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, взыскании пени, указав, что Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ТСЖ «Жилой комплекс 21
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Управлением многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца осуществляет ООО «ГранельЖКХ».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТКГ-2 Энергосбыт») о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ответчиком предъявлен платежный документ за январь 2020 года по оплате коммунальной услуги за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» о понуждении заключения договора на вывоз и переработку ТБО и организации условий приема от населения, указав, что
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Невский-137» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные расходы, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что осуществляет управление многоквартирным домом 137, расположенным по адресу: Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, АО «УК Советского района», указав, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с истцом собственниками квартиры на праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО2,
установил: администрация МО «город Тотьма» обратилась в суд с административным иском к ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району об обжаловании предписания от 07.04.2020 об устранении нарушений законодательства РФ о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных
установил: ООО «Автопарк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, связанных с техническим обслуживанием парковочного места в подземной автостоянке, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником
установил: ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» обратилось с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование водоснабжением, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> при
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 1/2 от суммы оплаченных расходов за потребленный газ в размере 11 505 руб., за приобретение газового оборудования в сумме 8 935 руб., за демонтаж и установку газового оборудования 5000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МУП г. Лабинска «Тепловые сети», в котором просила признать начисленную МУП г. Лабинска «Тепловые сети» задолженность за не оказанные услуги по теплоснабжению и потребленную тепловую энергию незаконной. Обязать МУП г. Лабинска «Тепловые сети»
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Ковчег-29» обратилось к Ивановой О.Н., требуя взыскать с последней в их пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 161,53 рублей, пени в размере 416,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, от которого
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая организация <адрес>» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание, техническое обслуживание и управление нежилого помещения в многоквартирном доме, с учетом уточнений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установила: административный истец - прокурор г.Н.Новгорода обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород с административным иском в котором, с учетом измененных исковых требований, просил признать незаконным бездействие администрации г.Н.Новгорода по непринятию мер по сносу расселенных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, госпошлины, и просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, как собственника жилого помещения, в пользу ООО
У С Т А Н О В И Л: Товарищества Собственников Жилья [К] обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
установил: иск ФИО1 заявлен по следующим основаниям: истец является собственником ? доли дома, расположенного по адресу: .... В данном доме истец не проживает, в связи с чем твердые коммунальные отходы (далее ТКО) отсутствуют. Истец полагает, что услуга по вывозу ТКО ему по данному адресу не
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника территориального отдела №1 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании налоговых недоимок, с учётом заявленных уточнений, просили суд взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 6763
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ [Номер] обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате, указав, что ответчики ФИО1 и её дочь – ФИО2, зарегистрированы и проживают по адресу: [Адрес]. Ответчики пользуются услугами, предоставленными ТСЖ [Номер], оплату которых не производят. В
