ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 212 Гражданского кодекса

Решение № 2-1954/2013 от 12.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кологривского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» об обязании устранить
Решение № 2-3081/2013 от 29.11.2013 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 23.01.2013 года в газете <данные изъяты> было дано соответствующее объявление в отношении движимого имущества –водопроводных сетей, расположенных по следующим адресам: <адрес> общей протяженностью 1364,71
Апелляционное определение № 33-3885/2013 от 19.11.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Филимонова Н. А. обратилась в суд с иском к ООО «Куменская МСО» Куменского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Решение № 2-2981/2013 от 14.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского административного округа города Мурманска в интересах муниципального образования город Мурманск обратился в суд с иском к Администрации города Мурманска о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества – комнату № *** площадью ***
Решение № 2-632 от 08.10.2013 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Атаев ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО <адрес> <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании за ним права собственности, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ЗАО
Постановление № 44Г-1565/2013 от 07.08.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о приведении трехэтажного объекта незавершенного строительством размерами в плане <...> кв.м, площадью по наружному обмеру <...> кв.м в соответствие с разрешением на строительство от <...>
Решение № 2-867/2013 от 24.07.2013 Старорусского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Смирнов В.А. и Смирнов Ю.А. обратились в суд с иском к Администрации города Старая Русса о передаче им пустующих квартир № и №, расположенных в <адрес> и о признании названных квартир собственностью истцов.
Апелляционное определение № 33-6087/2013 от 09.07.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ЗАО «Телефонстрой», администрации <адрес> о признании права на приватизацию, признании права собственности в порядке приватизации.
Апелляционное определение № 33-1808/2013 от 24.04.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация «Высоцкий в Калининграде» обратилась в суд с иском к администрации Городского округа «Город Калининград», указав в его обоснование, что 26 января 1998 года постановлением мэра города Калининграда № ассоциации «Высоцкий в Калининграде»
Апелляционное определение № 33-1960 от 04.03.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области (далее МРИ ФНС № 9) обратилась в суд с иском к П. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу, мотивируя свои требования тем, что П. была зарегистрирована в качестве индивидуального
Решение № 2-571/2012 от 17.08.2012 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозным и признании права собственности на невостребованные депозитные суммы в размере 30 739 649 рублей.
Решение № 2-969/12 от 22.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Дагестанская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – фирма «WEST EAST COMPANY» переместило на таможенную территорию РФ через МАПП «Бурачки» Себежской таможни товар –автомат фасовочно-упаковочный для
Решение № 2-83 от 29.02.2012 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 от себя лично, а также в интересах ФИО2 и должника по исполнительному производству ФИО7 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, признании актов об аресте и изъятии имущества незаконными, признании разрешения старшего судебного
Решение № 2-1033 от 03.02.2012 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Огибалов С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Мытищинского муниципального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сальниковой Е.Ю. (л.д.2).
Решение № 2-535 от 11.01.2012 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Облученского района ЕАО обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании незаконным и недействующим решения Собрания депутатов муниципального образования «Облученский муниципальный район» от 16.03.2011 года. №287 в части включения в план
Решение № 2-216 от 29.12.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Волжского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании имущества бесхозяйным, мотивировав его следующим
Решение № 2-581/11 от 14.11.2011 Каширского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованиями признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру, указав следующее. В 1987 году от Каширской <данные изъяты> ей была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>, дом <адрес>. Ордер на квартиру от
Кассационное определение № 33-3399 от 08.11.2011 Томского областного суда (Томская область)
установила: прокурор Ленинского района г.Томска в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Город Томск» обратился в Ленинский районный суд г.Томска с иском к Солятову О.В. о понуждении к освобождению самовольно занятого и используемого без правоустанавливающих документов на
Решение № 2-1002 от 27.10.2011 Саратовского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным постановление Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области № 251 от 02 февраля 2011 года «Об отмене Постановления главы Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области
Решение № 2-1759 от 03.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Томска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Город Томск» обратился в суд с иском к Солятову О.В. о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок, указывая в обоснование исковых требований, что на земельном
Решение № 2-4882 от 01.09.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Ставропольского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «ЮгРосПродукт» о признании: «бутылка стеклянная «водочная В-28-1- 500» номинальной вместимостью 500 куб. см., изготовленная из бесцветного стекла двухкапельным способом, ГОСТ
Решение № 2-601/2011 от 31.08.2011 Пудожского районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пудожского района РК обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к ООО «Управляющая компания ЖКХ» (далее -ООО «УК ЖКХ»), Администрации МО «Пудожское городское поселение» в обоснование которого указал, что в ходе проверки исполнения законодательства в
Решение № 2-1918 от 23.06.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Пресненский районный суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя их следующим.
Решение № от 20.06.2011 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к администрации МО Ленинский муниципальный район с иском о признании права собственности на строения в части жилого дома, расположенного по адресу: , де, состоящий из помещений под литерами: а4-веранда площадью  кв. м., А3-жилая комната площадью  кв. м., холл
Решение № от 15.06.2011 Бардымского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Бардымского сельского поселения обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение по следующим основаниям :