У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истцом указано, что она в ДД.ММ.ГГГГ приобрела путем заключения договора
УСТАНОВИЛ: Сочинская таможня в интересах Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что 08 ноября 2013 г. в ходе таможенного наблюдения (Акт таможенного наблюдения от 08 ноября 2013 г. № №) во время передачи конфискованного имущества –
установил: Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2015 г. удовлетворены заявленные требования Администрации сельского поселения « Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края к ФИО6 ФИО12, ФИО6 ФИО13, ФИО6 ФИО14, ФИО6 ФИО15. Принято решение о выселении
У С Т А Н О В И Л: Кемеровская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Просит признать бесхозяйным находящиеся во владении ФИО7 имущество- ввезенный гр.ФИО1 предмет, имеющий по внешнему строению сходство с контактным холодным оружием ударно-дробящего
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Стерлитамак обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Стерлитамак о признании бездействия администрации по постановке на учет бесхозного имущества – 19 автодорожных и пешеходных мостов незаконным и обязании обратиться в регистрирующий орган с заявлением о принятии на учет
Установил: Муниципальное образование г.Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода обратилось в суд с заявлением в котором просит признать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории <адрес>, а именно: мачта освещения
установил: ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании стоимости спецодежды, указав в обоснование своих требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере, и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом из корыстной заинтересованности в официальные документы заведомо ложных сведений,
У С Т А Н О В И Л : <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о землепользовании в ходе, которой выявлено, что в селе Ранино, <адрес> расположено кладбище в районе <адрес>, площадью 20000 кв.м., которое находится на балансе Жидиловского сельсовета.
У С Т А Н О В И Л : <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о землепользовании в ходе, которой выявлено, что в селе Гавриловка, <адрес> расположено кладбище в районе <адрес>, площадью 10000 кв.м., которое находится на балансе Жидиловского сельсовета.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ линию «зеленого канала» пересек гражданин Украины ФИО1, вылетающий рейсом № сообщением Москва – Дюссельдорф, тем самым, в конклюдентной форме
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 23.01.2013 года в газете <данные изъяты> было дано соответствующее объявление в отношении движимого имущества –водопроводных сетей, расположенных по следующим адресам: <адрес> общей протяженностью 1364,71
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Куменская МСО» Куменского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Данный дом был построен Куменской МПМК. Квартира № № данного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского административного округа города Мурманска в интересах муниципального образования город Мурманск обратился в суд с иском к Администрации города Мурманска о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества – комнату № *** площадью ***
у с т а н о в и л: ФИО2 ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО <адрес> <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании за ним права собственности, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ЗАО
УСТАНОВИЛ: Администрация <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о приведении трехэтажного объекта незавершенного строительством размерами в плане <...> кв.м, площадью по наружному обмеру <...> кв.м в соответствие с разрешением на строительство от <...>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Старая Русса о передаче им пустующих квартир № и №, расположенных в <адрес> и о признании названных квартир собственностью истцов.
УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ЗАО «Телефонстрой», администрации <адрес> о признании права на приватизацию, признании права собственности в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация «Высоцкий в Калининграде» обратилась в суд с иском к администрации Городского округа «Город Калининград», указав в его обоснование, что 26 января 1998 года постановлением мэра города Калининграда № ассоциации «Высоцкий в Калининграде»
УСТАНОВИЛА : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области (далее МРИ ФНС № 9) обратилась в суд с иском к П. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу, мотивируя свои требования тем, что П. была зарегистрирована в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозным и признании права собственности на невостребованные депозитные суммы в размере 30 739 649 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Дагестанская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – фирма «WEST EAST COMPANY» переместило на таможенную территорию РФ через МАПП «Бурачки» Себежской таможни товар –автомат фасовочно-упаковочный для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 от себя лично, а также в интересах ФИО2 и должника по исполнительному производству ФИО7 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, признании актов об аресте и изъятии имущества незаконными, признании разрешения старшего судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Мытищинского муниципального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 (л.д.2).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Облученского района ЕАО обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании незаконным и недействующим решения Собрания депутатов муниципального образования «Облученский муниципальный район» от 16.03.2011 года. №287 в части включения в план
