ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 212 Гражданского кодекса

Решение № 2-218/2016 от 14.06.2016 Погарского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: 1. Окрашенное изделие из древесины в виде помоста с зеленым каркасом и бежевым настилом из досок. Габаритный размер изделия 210см х 97см х 14см. Столярное изделие из древесины – площадка (платформа), в сборном виде. 1
Апелляционное определение № 33-2611 от 14.06.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ООО «Эко-газ» в лице представителя по доверенности Кислинского С.Е. обратилось в суд с исковым заявлением к Умарову Х.Ш., Администрации МО «Красногорское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании сведений о местоположении земельного участка недостоверными,
Решение № 2-4423/16 от 27.05.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района г. Челябинска обратился в суд с заявлениями, в которых просил признать изъятое в соответствии с протоколами осмотра мест происшествия: от ДД.ММ.ГГГГ игровое оборудование в количестве 4 единиц, по адресу <адрес> в <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-3356/16 от 17.05.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Краснодара в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указал, что прокуратурой города Краснодара в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии игорному бизнесу,
Решение № 2-246/2016 от 16.05.2016 Казанского районного суда (Тюменская область)
установил: Администрация Казанского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - нежилые, иные сооружения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Казанского
Решение № 2-693/2016 от 12.05.2016 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указывая, что Кавказской транспортной прокуратурой в ходе проверки камеры хранения вещественных доказательств ЛОП на
Решение № 2-347/2016 от 04.05.2016 Успенского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Успенского сельского поселения Успенского района обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Успенский район, открытому акционерному обществу «Мичуринское» о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества. В
Решение № 2-1361/2016 от 05.04.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Новороссийский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность.
Решение № 2-1362/2016 от 05.04.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Новороссийский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность.
Решение № 2-3676/16 от 29.03.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
Решение № 2-308/2016 от 03.03.2016 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Миллеровский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Миллеровский районный суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.
Апелляционное определение № 33-43/2016 от 01.02.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к А.К.Н. об истребовании из незаконного владения ответчика следующих объектов недвижимого имущества (с учетом заявления об уточнении исковых требований):
Решение № 2-604/2016 от 14.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области обратились в суд с иском, указав, что согласно поступившему обращению ГУ МВД России по Ростовской области в адрес ТУ Росимущества по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ года на
Решение № 2-635/2015 от 09.12.2015 Пригородного районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Шпаковский Н.А. обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований истец указал, что постановлением главы администрации Пригородного района № <...> от <...> года из земель
Решение № 2-1634/2015 от 03.11.2015 Черемховского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Гусманова Т.Н. обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Петуховой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истцом указано, что она в ДД.ММ.ГГГГ приобрела путем заключения
Решение № 2-3754/15 от 23.09.2015 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сочинская таможня в интересах Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что 08 ноября 2013 г. в ходе таможенного наблюдения (Акт таможенного наблюдения от 08 ноября 2013 г. № №) во время передачи конфискованного имущества –
Дополнительное решение № 2-289/15 от 11.08.2015 Нанайского районного суда (Хабаровский край)
установил: Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2015 г. удовлетворены заявленные требования Администрации сельского поселения « Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края к Володиной ФИО12, Володину ФИО13, Володиной ФИО14, Володину ФИО15. Принято
Решение № 2-2197/2015 от 25.05.2015 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Кемеровская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Просит признать бесхозяйным находящиеся во владении ФИО7 имущество- ввезенный гр.ФИО1 предмет, имеющий по внешнему строению сходство с контактным холодным оружием ударно-дробящего
Решение № 2-9118/2014 от 09.10.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Стерлитамак обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Стерлитамак о признании бездействия администрации по постановке на учет бесхозного имущества – 19 автодорожных и пешеходных мостов незаконным и обязании обратиться в регистрирующий орган с заявлением о принятии на учет
Решение № 2-2786/2014 от 06.08.2014 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Установил: Муниципальное образование г.Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода обратилось в суд с заявлением в котором просит признать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории <адрес>, а именно: мачта освещения
Решение № 2-1136/2014 от 12.05.2014 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании стоимости спецодежды, указав в обоснование своих требований следующее.
Приговор № 1-49/2014 от 14.04.2014 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Алиев О.М.-Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере, и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом из корыстной заинтересованности в официальные документы заведомо ложных
Решение № 2-145/2014 от 20.02.2014 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о землепользовании в ходе, которой выявлено, что в селе Гавриловка, <адрес> расположено кладбище в районе <адрес>, площадью 10000 кв.м., которое находится на балансе Жидиловского сельсовета.
Решение № 2-144/2014 от 20.02.2014 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о землепользовании в ходе, которой выявлено, что в селе Ранино, <адрес> расположено кладбище в районе <адрес>, площадью 20000 кв.м., которое находится на балансе Жидиловского сельсовета.
Решение № 2-3808/2013 от 13.12.2013 Домодедовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ линию «зеленого канала» пересек гражданин Украины ФИО1, вылетающий рейсом № сообщением Москва – Дюссельдорф, тем самым, в конклюдентной форме