У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании действий незаконными, указав в обоснование, что 08 июня 2017 года Административный истец обратилась в МКУ «Управление архитектуры и
установил: Федеральная таможенная служба Южного таможенного управления Сочинская таможня в интересах Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, в котором просила признать движимое имущество –
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, Ручьевский сельский совет <адрес> Республики Крым, Администрация Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратились в суд с иском к ФИО1, третьи лица – заместитель главы <адрес>-главный архитектор <адрес>ФИО6, кадастровый инженер ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истцом указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик
У С Т А НО В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, финансовому управляющему ФИО2ФИО6ФИО6 о признании добросовестным приобретателем, указав в обоснование требований, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена истцом на
У С Т А Н О В И Л: ДИЗО г. Ростова-на-Дону (далее – заявитель) обратился в суд в интересах Российской Федерации с настоящим заявлением, указав, что 26.04.2017 в газете «Ростов официальный» № 17 (1170) Администрацией Железнодорожного района города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление
УСТАНОВИЛ: Сочинская таможня в интересах Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что 11 декабря 2015 г. должностными лицами Сочинской таможни была проведена выездная таможенная проверка в отношении ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по вопросу проверки
У С Т А Н О В И Л: ДИЗО г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ростов официальный» в №№ Администрацией Железнодорожного района города Ростова-на-Дону было объявлено о начале процедуры приема в муниципальную собственность
УСТАНОВИЛ: Комитет по муниципальной собственности г. Ессентуки обратился в суд с заявлением о признании права собственности за Муниципальным образованием городским округом городом-курортом Ессентуки на следующее бесхозяйное недвижимое имущество: сооружения коммунального хозяйства - сети
УСТАНОВИЛ: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая, что Кавказской транспортной прокуратурой в ходе проверки камеры хранения вещественных доказательств ЛОП на
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты> администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка для муниципальных нужд. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
установил: администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, действующая от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о
У С Т А Н О В И Л: Приморский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя свои требования тем, что согласно, проведенной проверки по информации Уссурийской таможни, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Прокурор Зилаирского района РБ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что 29.08.2012 сотрудниками ОП по Зилаирскому району на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего
установил: Саратовская таможня ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным вещи прицеп дом марки «KNAUS AZUR 610» 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, обратить в собственность Российской Федерации данное имущество, передать его в Территориальное управление
установил: Саратовская таможня ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным товар ключ зажигания -2 шт. к транспортному средству Ford Mustang VIN № обратить в собственность Российской Федерации данное имущество, передать его в Территориальное управление федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС Р. по <...> (Инспекции), Управлению ФНС Р. по Владимирской области о признании незаконным решения ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решения) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, его отмене.
У с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Нижегородского района города Нижнего Новгорода, а именно:
установил: Саратовская таможня Федеральной таможенной службы России обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными и обращении в собственность государства переключателей микро-сигналов в количестве 1990 шт.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Лабытнанги» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Лабытнанги, .... В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что он по
установил: постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 ноября 2016 года И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей без
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Мичуринское» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: И.о. транспортного Прокурора г. Новороссийска обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в интересах Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и передачи его в Федеральную собственность.
