ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-7293/2016 от 29.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, заявил требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля заключенного с ответчиком 23.02.2015 и возмещении убытков.
Решение № 2-2263/2016 от 28.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилось в суд с исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. к ним из ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» поступили обращения для решения исполнения
Решение № 2-298/16 от 28.06.2016 Тетюшского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Тетюшского муниципального района Республики Татарстан и муниципальному казенному учреждению «Тетюшский городской исполнительный комитет» Тетюшского муниципального района Республики Татарстан. Требования мотивированы тем,
Решение № 2-4017/17 от 28.06.2016 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Госавтоинспекции Отдел Технического Надзора и Регистрации авто-мототранспортных средств Отдел ГИБДД Управление МВД России о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство.
Решение № 2-1608/16 от 28.06.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО « <данные изъяты>» обратилось в суд с требованиями к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании объектом недвижимости – причальной стенкой, расположенной по адресу <адрес>, освободить занимаемую территорию. В обоснование требований указал, что указанный объект
Апелляционное определение № 33-14503/2016 от 27.06.2016 Московского областного суда (Московская область)
установила: <данные изъяты>ФИО3, действуя в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7<данные изъяты> года рождения, заключила договор купли-продажи принадлежащей им в равных долях на праве собственности комнаты <данные изъяты> площадью
Решение № 2-2766/2016 от 27.06.2016 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «По защите интересов граждан участников долевого строительства «Правозащита» (РОО «Правозащита») обратилась в суд с иском в интересах ФИО3 к АО «Строительное управление №», ЖСК «Радуга» о признании права собственности на долю в незавершенном
Решение № 2-1146/2016 от 27.06.2016 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству экономического развития Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору купли - продажи от дата г. он является собственником жилого
Решение № 2-2646/2016 от 27.06.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что проживает в пятикомнатной коммунальной квартире б/н по адресу: г.Киров, {Адрес}, владеет и пользуется двумя комнатами площадью (Данные деперсонифицированы) (учетные номера 92 и 107), а также двумя коридорами
Решение № 2-4248/16 от 27.06.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Представитель УМС <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, указав, что Постановлением администрации <адрес>№ от дата «О направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заявления о постановке на учет малых
Решение № 2-1502/16 от 24.06.2016 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО г.Новотроицк обратилась в суд с выше названным заявлением в обоснование требований указав, что она являясь исполнительно-распорядительным органом муниципального образования город Новотроицк, наделенная полномочиями по решению вопросов местного значения по
Решение № 2-2388/2016 от 24.06.2016 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просит признать право собственности за муниципальным образованием городской округ Сызрань на объект недвижимого имущества – защитная дамба, площадью 5 178,8 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область,
Решение № 2-3211/2016 от 24.06.2016 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что она обладает правом общей долевой собственности в <данные изъяты> доли многоквартирного дома по <адрес> стр. на трехкомнатную квартиру № № стр.,
Решение № 2-4661/16 от 23.06.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными денежных средств, отправленных ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области, передав их в собственность Федерального
Решение № 2-4667/16 от 23.06.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными денежных средств, отправленных лицами, привлеченными к участию в деле в качестве заинтересованных, передав их в собственность
Решение № 2-4662/16 от 23.06.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными денежных средств, отправленных ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, передав их в собственность Федерального государственного
Решение № 2-667/2016 от 23.06.2016 Ивановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Ивановского района М.А. Алиев в интересах Российской Федерации обратился в Ивановский районный суд с заявлением о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства. В обоснование заявления указал, что на лицевом счёте ОМВД России по Ивановскому
Решение № 2-2132/16 от 22.06.2016 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась к ответчикам с просьбой приобрести для нее жилье в <адрес>. Для выполнения указанного
Решение № 2-4249/16 от 22.06.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Представитель УМС <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, указав, что Постановлением администрации <адрес>№ от дата «О направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заявления о постановке на учет малых
Решение № 2-3803/2016 от 22.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФС государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании права собственности на хозяйственную постройку.
Решение № 2-4304/2016 от 22.06.2016 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, состояла с последним в фактических брачных отношениях до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. У истца с ФИО2 имеется совместный ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение № 2-842/2016 от 21.06.2016 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Кингисеппский леспромхоз» о признании права собственности на <адрес><адрес>. Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении,
Решение № 2-743/2016 от 21.06.2016 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
Установил: АО «Европлан Банк» обратился в суд с иском кФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1533/2016 от 21.06.2016 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Крымский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества автомобиля «RENAULT MEGANE SCENIC», 1998 года выпуска, цвет синий, номер государственной регистрации М744АВ177, номер кузова VF1JAOF0518735763 бесхозяйным, о признании права
Решение № 2-789/2016 от 20.06.2016 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем объектом недвижимости по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, х. Реконструктор, <адрес>