У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области ФИО5 о признании
установила: Административный истец - ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему помощнику прокурора Орловской области по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму Питулину И.И. о признании бездействия незаконным.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ФИО1 России по <адрес>ФИО5, ФИО1 России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, который мотивировал следующим:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (далее УМВД РФ по Псковской области) о признании незаконным решения об аннулировании свидетельства участника Государственной программы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Нижегородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным уведомление административного ответчика от 09 декабря 2019 г. № ... об отказе в регистрации учета изменения координат земельного участка, обязать административного ответчика
у с т а н о в и л: АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене предписания главного государственного инспектора труда ФИО2 от 24.03.2020 года № ПГ/06199/12-1322-И/2018-4 (далее-Предписание), решения заместителя руководителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре *** области с названным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указал, что *** составлено обращение (повторная жалоба на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО4 о
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу, Управлению ФССП по Краснодарскому краю об обжаловании действий (бездействия) старшего судебного пристава.
установила: заместитель Узловского межрайонного прокурора Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района Тульской области о признании незаконным бездействие, выразившегося в не
УСТАНОВИЛ: Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия администрации Боголюбовскогосельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, выразившееся в не размещении
установил: ООО «Золотой Гусь» ТМ обратилось в суд с административным исковым заявление к ГУ МЧС России по /адрес/ Управление надзорной деятельности и профилактической работы по /адрес/ о признании недействительным и отмене предписания /номер/ от /дата/.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения об оспаривании действий должностных лиц прокуратуры Самарской области связанные с направлением 06 марта 2019 года ответа на обращение к Депутату Городской Думы РФ ФИО3, поступившее
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Сосновоборска Красноярского края обратилась в суд с административным иском к Агентству по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Красноярского края о признании частично недействительным предписания от <дата>№.
Установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в октябре 2016 года истцом на территорию РФ было ввезено автотранспортное средство-автомобиль марки Тойота модель Хайс кузов №. Транспортное средство включено в Перечень видов и категорий колесных
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету Краснокутского сельского поселения о признании незаконным решения Совета Краснокутского сельского поселения муниципального образования Краснокутское сельское поселение Мостовского района от 11 марта 2019 г. № 214 «Об
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее по тексту – ИФНС России по г. Орлу), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области (далее по тексту – МИФНС России № 9 по Орловской
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Уссуржилремстрой» (далее – ООО «УЖРС») обратилось в Уссурийской районный суд Приморского края с административным исковым заявлением к Уссурийской городской прокуратуре об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в вынесении
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области за 2017 год N 42 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, предусмотренного п.1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действие Владивостокской таможни по выставлению уведомления от дата об уплате утилизационного сбора в отношении транспортного средства «<...> года выпуска, шасси № в размере 330 000 рублей
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 8 по Ярославской области ФИО4 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению <данные изъяты> доли в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л : КГБУЗ « Пограничная ЦРБ» обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда РФ по Пограничному района Приморского края от 21 апреля 2020 года.
