у с т а н о в и л а: ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству, находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, обратился в суд с административным
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по экологическому, техническому и атомному надзору о понуждении к осуществлению государственного контроля и надзора в сфере электроэнергетики, мотивируя требование тем, что он является специалистом в
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с данным административным иском, указав, что 9.10.2018 в ОСП Ленинградского района предъявлен исполнительный документ № 2-79/2018, выданный 15.01.2018 мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о взыскании кредитной
установил: ФИО6 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону (далее – пристав) ФИО7 от 8 мая 2019 года о
установила: ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия. В обоснование требований указала, что является стороной исполнительного производства от дата№ возбужденного на основании исполнительного листа
УСТАНОВИЛА: Административный истец, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Роскомнадзору, в котором просил признать незаконными ответы № 04-27167 от 22 марта 2019 года и № 04-27167 от 20 мая 2019 года, обязать административного ответчика принять решение о регистрации
У С Т А Н О В И Л А: Конторщиков С.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №... по адрес (далее по тексту – МРИ ФНС №...), в обоснование требований указал на то, что обратился к ответчику с декларацией по форме 3-НДФЛ
установила: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что на основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГг. XXXX в адрес ТСЖ «XXXX» с Уссурийской городской прокуратуры поступило требование о предоставлении сведений за XXXX с указанием в срок до
установил: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности руководителя УФССП России по Краснодарскому краю – главного судебного пристава Краснодарского края ФИО4 в рамках исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Губернатор Приморского края обратился в суд с данным иском, в котором указал, что на основании информации, поступившей в Администрацию Приморского края из прокуратуры Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ№дсп, Департаментом по профилактике коррупционных и иных правонарушений Приморского
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО2, ФИО3 РОСП г. Н. Тагила, ГУФССП России по Свердловской области, требуя признать незаконным бездействие административного ответчика в рамках исполнительных
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) к ФИО2 УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <данные изъяты>ФИО3, УФССП России по <данные изъяты> и просила:
У С Т А Н О В И Л А: Саубанов Д.Р. обратился в суд с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее по тексту Минземимущество РБ) о признании незаконным отказа в исключении недвижимого имущества из перечня объектов, налогообложение которых
УСТАНОВИЛ: Административный истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Благополучие» обратилось в суд с иском к административным ответчикам - <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>
УСТАНОВИЛ: 14.04.2020 года заместитель прокурора Жуковского района Калужской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО СП село Совхоз «Чаусово» о признании незаконным бездействия и понуждении к получению доступа к
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения комиссии УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по распределению установленной для Челябинской области квоты на выдачу разрешения на временное
установил: ФИО1, являясь взыскателем в исполнительном производстве, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отделения УФССП России по Саратовской области ФИО2, Управлению ФССП России по Саратовской области, ссылаясь на то, что ответчиками в
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Лесозаводского городского суда по делу № от дата ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка. дата выдан
установил: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 или административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю председателя квалификационной коллегии судей <адрес>ФИО1 (далее по тексту – заместитель председателя квалификационной коллегии судей <адрес>ФИО1 или
установил: ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству №786/19/76023-СД перед взыскателями ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк СГБ», что подтверждено постановлением Угличского РОСП от 09.10.2019г. об объединении исполнительных производств. Постановлением от 16.01.2019г. судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» 08.04.2020г. обратилось в суд с административным иском к Инспекции по труду Республики Крым о признании незаконным предписания инспекции № 08-01-45/2020-137-03 от 19.03.2020г., которым возложена обязанность на
