УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Балахтинского района Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении материальной помощи в связи с пожаром, возложении обязанности оказать материальную помощь как погорельцу, ссылаясь на то, что
у с т а н о в и л а: Д.Т.А., действуя в интересах недееспособной Ш.Л.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района о признании незаконным приказа от 20 декабря 2019 года № 14668-п «О назначении второго предварительного опекуна
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить Рекомендацию президиума Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России от 28 сентября 2018 года 47-л о лишении его ученой степени кандидата
у с т а н о в и л : Представитель акционерного общества «Промтрактор-Вагон» (далее - АО «Промтрактор-Вагон») обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике о признании незаконными и отмене пункта 1 предписания и акта проверки от
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» 08.04.2020г. обратилось в суд с административным иском к Инспекции по труду Республики Крым о признании незаконным предписания инспекции № 08-01-45/2020-137-03 от 19.03.2020г., которым возложена обязанность на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что в ОСП по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» о признании незаконным отказа Центра по работе с населением Советского округа ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» в принятии у него 18.11.2019 г.
у с т а н о в и л : Административный истец Д.Л. обратился с административным иском к Совету депутатов муниципального образования «Первомайское» <адрес> УР (далее – МО «Первомайское») о признании незаконными процедуру проведения голосования по вопросу преобразования поселений, входящих в
установил: ФИО1 обратился к начальнику СибЮИ МВД России Киму Д.В. с административным иском, в котором просит признать незаконным приказ от 09.12.2019№ 900.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Главе городского округа. Долгопрудный ФИО2 с административным иском о признании бездействий незаконными, обязании предоставить ответы по существу.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО УФССП России ФИО А.С. с требованиями о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО А.С. по списанию денежных средств по исполнительному производству №-ИП от <дата>
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» 02.03.2020г. обратилось в суд с административным иском к Инспекции по труду Республики Крым о признании незаконным предписания инспекции № от 31.01.2020г. которым возложена обязанность на административного истца за период с
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 31.12.2019 между ФИО3 и С» заключен договор № (далее – Договор №) долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которого С» обязалось построить объект долевого строительства:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Пучежский» о признании бездействия, решения незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивируя требования тем, что постановлением Пучежского районного суда Ивановской области от 23.04.2019
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании незаконным решения начальника Управления воспитательной, социальной и психологической работы ФСИН России ФИО3 от 11.12.2019г., понуждении директора ФСИН России устранить допущенные
установила: 29 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Чукотфармация» (далее – ООО «Чукотфармация», Общество) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Чукотском автономном округе (далее – ГИТ в ЧАО) об оспаривании предписания от 30 апреля 2019
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее – МВД по Республике Саха (Якутия)) о признании решений незаконными, возложении обязанности. В обоснование
установила: Чжоу Куйу, гражданин Китайской народной республики, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов города Иркутска ФИО1 от 21 августа 2019 г. о временном ограничении на
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение № от 17.07.2019 года о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации, вынесенное Межрайонной ИФНС России
установил: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением о признании незаконными решений Инспекции ФНС России № 4 по г. Краснодару от 16 октября 2017 года № и № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Нижегородской области, в котором просит признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-16 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю от 07.11.2019 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу города Костромы ФИО4, УФССП по Костромской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: 04.03.2020 г. ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа. УФССП России по Воронежской области ФИО4 от 14.12.2019 г. об окончании исполнительного производства, а также признании
установил: административный истец – ФИО4 ФИО15 обратился в суд с иском к отделу службы ЗАГС Астраханской области по Ленинскому району г. Астрахани, Абрамовской ФИО16 в котором просил суд признать решение (извещение) от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, не соответствующим действующему законодательству, и
