установила: ФИО1 является взыскателем по исполнительным производствам № 78140/18/38021-ИП, № 107316/16/38021-ИП, в связи с чем обратилась в МОСП по исполнению особых исполнительных производств с заявлением от 15.08.2019 о предоставлении информации по привлечению к административной ответственности
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда Воронежской области от 18 февраля 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к управе Ленинского района городского округа г.Воронежа, первому заместителю руководителя управы Ленинского района городского округа
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об оспаривании решений ИФНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону № 05/202 от 24 мая 2019 года и № 05/203 от 24 мая 2019 года о привлечении к налоговой ответственности и об
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.1, обратилась в суд с административным иском к Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании незаконным решения о списании заявления в специальное номенклатурное дело и обязании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. с его вклада «<.......>» (лицевой счет № <...>), открытого в ПАО Сбербанк России, на основании постановления судебного пристава – исполнителя Михайловского РО СП
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края с административным иском к заместителю начальника управления дорог и благоустройства администрации города Владивостока ФИО2, администрации города Владивостока, управлению дорог и благоустройства
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о признании решения городской межведомственной комиссии незаконным.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия Управления ГИБДД ГУ МВД России по Москве.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать ответ начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбасс ФИО2 от 07.11.2019 № 43/ТО/6-Н-190 на его письменные обращения незаконным. Обязать вручить ему почтовое отправление, поступившее на его имя от ФИО3
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонному ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2,
установила: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3, Отделу судебных приставов по КАО г.
установил: административный истец ФИО2 обратилась в Сакский районный суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным и отмене решения госрегистратора, возложении обязанности совершить определённые
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана (далее - МУП г. Магадана «Водоканал») обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств
установила: Ростовская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Таможня) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании приостановления государственной регистрации обременения в виде залога недвижимого имущества с кадастровым номером №,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росгвардии по Владимирской области о признании незаконным отказа в выдаче лицензии на коллекционирование оружия, оформленного заключением от 30.12.2019.
УСТАНОВИЛА: администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не окончании исполнительного производства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском в котором указала, что *** ею был направлен по почте исполнительный лист о взыскании в ее пользу с ФИО4 суммы <данные изъяты> коп. В адрес взыскателя не было направлено или иным путем сообщено о принятии ее исполнительного документа к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Губернатору Кемеровской области, Правительству Кемеровской области - Кузбасса о признании незаконным бездействие Губернатора по не рассмотрению обращений, о признании незаконным бездействие Губернатора по контролю за
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского ОСП УФССП по <адрес>ФИО1 и Управлению ФССП по <адрес>, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что 23.07.2019 посредством официального сайта в сети Интернет в адрес Управления Министерства внутренних дел РФ по Магаданской области им было направлено заявление от 22.07.2019 о совершении преступления, предусмотренного ст.327 УК
У С Т А Н О В И Л А: Молочаев Д.А. обратился в суд с административным иском к военному прокурору Восточного военного округа Заряеву С.А., старшему помощнику военного прокурора Восточного военного округа Борисенко И.А., старшему помощнику военного прокурора Восточного военного округа Лукашеву А.А.,
У С Т А Н О В И Л А: В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в целях получения государственной услуги - сведений из ЕГРН с использованием ключа доступа к ФГИС ЕГРН, им был выбран и оплачен пакет услуг – тариф №4 общей стоимостью 60000 рублей
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании решений ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 23 сентября 2019 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и от 26 сентября 2019 г. № 156732 об аннулировании вида на
