У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства, постановления об отказе в удовлетворении жалобы, устранении нарушенного права, указав в обоснование требований, что 04 июня 2018 г. судебным
У С Т А Н О В И Л Прокурор г. Новотроицка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным его бездействия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в указанным административным иском, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава -исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ( далее ОСП) ФИО2 по исполнительным производствам №, № и №, возложить на нее
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее –
у с т а н о в и л а : Б. (далее по тексту также - Заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконными действий по внесению сведений о факте уголовного преследования и о прекращении уголовного преследования в отношении Б., о
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к МВД России о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Свои требования мотивировал тем, после оплаты задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к УМВД России по Еврейской автономной области, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП России по <данные изъяты>, Щелковскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 и просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что являлся депутатом окружного Совета депутатов Пионерского городского округа. 16 октября 2018 года главе МО «Пионерский городской округ» Светлогорским межрайоннымпрокурором внесено представление об устранении нарушений
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Нефтеюганского района об оспаривании решения об отказе в предоставлении социальной выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что решением жилищной комиссии при Администрации Нефтеюганского района № (номер) от 10
УСТАНОВИЛА: ФИО3, являясь гражданином Вьетнама, обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание (РВП).
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управляющему отделением Пенсионного фонда РФ по Тульской области ФИО2 о признании его действий по передаче жалобы административного истца от 20.11.2018 на рассмотрение должностному лицу незаконным и обязании передать жалобу
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об оспаривании решения (отказа) от 23 мая 2018 года, в котором просит признать незаконным решение МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республику Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и
установил: Представитель должника по исполнительному производству <число>-ИП, возбужденному <дата> на основании исполнительного листа, выданного Козловским районным судом Чувашской Республики по делу <число>, об обязании определить гарантирующую организацию для централизованной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным иском, указав, что < Дата > в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут у < адрес > главным государственным инспектором отдела ветеринарного надзора и контроля на Государственной границе Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чернышковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: 18 марта 2019 года административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Пулковской таможне, просила признать незаконными действия работников Пулковской таможни по проведению в отношении нее послеполетного досмотра 18 января 2019 года.
установил: 29 мая 2019 года административный истец в с. Нижний Дженгутай Буйнакского района принимал участие в сдаче единого государственного экзамена по математике (профильному предмету).
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать решения ОП № 1 по регистрации иностранных граждан по его месту жительства незаконными, признать саму регистрацию иностранных граждан по месту пребывания недействительной, возложить обязанность на ОП № 1 внести в
установил: Первый заместитель прокурора края – прокурор г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным иском к администрации города Сочи, в котором просит признать бездействие администрации г. Сочи, выразившееся в
у с т а н о в и л а : И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Пермскому краю о возложении обязанности исключить из Информационной базы ГУВД сведения о погашенной судимости.
установил: Административный истец просит суд признать сумму налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 22915,69 рублей безнадежной и подлежащей списанию.
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к руководителю Управления ФССП России по УР-главному судебному приставу УР ФИО3, которым просил признать незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении жалобы. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: Административный истец просит суд признать незаконным ответ Роспотребнадзора от 22.05.2019 г., т.к. именно на основании обжалуемого заключения его права и интересы были существенно задеты, признать незаконным заключение городской СЭС № ГП-49 от 19.08.1996 г., т.к. санитарно-защитная зона
