У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в продлении
установила: прокурор города Саянска обратился в суд с административным иском к администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений требований законодательства в сфере
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по розыску должников и их имущества УФССП России по Ульяновской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю МОСП по розыску должников и их имущества УФССП России по
установила: СМЮ, СЛР обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра по Республике Башкортостан), БЯС о признании незаконным решения
установил: Прокурор Карачаевского района КЧР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ново – Карачаевского городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР о признании бездействия незаконным и обязании провести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю – ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по РО, УФССП России по РО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что на основании решения <адрес> от 02.06.2015 и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с требованием о признании незаконным бездействия и постановлений о наложении запрета не регистрационные действия в отношении транспортных средств судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Взморье» (далее СНТ «Взморье») обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование указало, что решением мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области 07.08.2017 с ФИО4 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по УР ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, об оспаривании действий и решений, обязании восстановить нарушенное право. В обоснование требований указала, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ произведенной судебным приставом-исполнителем ФИО7 по исполнительному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области (далее также – Инспекция), указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> В 2018 году истец получил налоговое уведомление об уплате
Установил: ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с административными исками к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю, старшему судебному приставу ФИО2, судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании бездействия в
УСТАНОВИЛ: Административный истец Администрация города Ханты-Мансийска обратилась в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с вышеуказанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Койгородскому району УФССП по РК ФИО4 о признании незаконным постановления об утверждении расчета задолженности по алиментам от 26.03.2019 года и его отмене.
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании действий незаконным и
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «Владимирское правовое агентство», общество) обратилось в суд с административным иском о признании:
установил: ООО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к государственной инспекции труда в Ростовской области о признании незаконным предписания.
УСТАНОВИЛА: Начальник УГРС АО «Сахатранснефтегаз» ФИО3 обратился в суд с административным иском к прокуратуре г.Якутска о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения закона.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Ленинский РОСП г. Ижевска), Управлению Федеральной службы судебных
установила: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: г........... В целях уточнения местоположения, границ и площади земельного участка обратился в
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела службы судебным приставом г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 об оспаривании бездействия
установил: Административный истец председатель ПК «Гаражный кооператив № 54» ФИО1 обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.
УСТАНОВИЛ: Владимирская областная общественная организация «Центр правовой защиты «Правосфера» (далее – ВООО ЦПЗ «Правосфера») обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Комиссии по вопросам размещения средств наружной рекламы и информации в границах муниципального образования г. Владимир
УСТАНОВИЛ: ООО «Грузоперевозчик» обратилось в суд с административным иском к СПИ Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, указывая, что в производстве БГОСП на исполнении находилось
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее - ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда Саратовской области
