УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Лопатинский районный суд Пензенской области с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, указав, что является гражданином <данные изъяты>, на территории РФ проживает с июня 2010 года по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику - судебному приставу - исполнителю Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 о признании незаконным взыскание исполнительского сбора. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области о признании незаконными и отмене постановления врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области от 30 апреля 2019 года о водворении его в ШИЗО на 14 суток, постановления врио
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что 29.01.2019 председателем Российской объединенной Демократической партией «Яблоко» Иркутское региональное отделение в администрацию города Иркутска подано уведомление о проведении публичного мероприятия 03.02.2019 с 13:00 до
установила: СИЮ обратился в суд с вышеназванным административным иском к заместителю прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан об отмене решений №... от дата, №... от дата. В обоснование заявленных требований указывает, что дата в процессе ознакомления с материалами надзорного
УСТАНОВИЛ: ФИО9 в лице представителя ФИО10 обратилась в суд с административным иском к Межрайонная инспекции ФНС России № 2 по Республике о признании действий незаконными, мотивируя исковые требования тем, что уже более года в отношении ФИО9 проводится какая-то проверка, бесконечные вызовы на
УСТАНОВИЛА: ООО «Хлебокомбинат» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации города Новокузнецка о признании незаконным отказа в выдаче решения (акта) органа местного самоуправления об изменении сведений в части наименования здания, обязании устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд 26 ноября 2018 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 21 сентября 2018 года она подала заявление в ОСП Центрального района г.Калининграда об ознакомлении с исполнительным производством №, однако в нарушение положений ч. 5, ч. 6 ст.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 16 октября 2018 года прокурором внесено представление о досрочном прекращении полномочий депутата окружного совета депутатов Пионерского городского округа ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 7.1 ст.
установила: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании выданного 28 декабря 2018 г. Государственной инспекции труда в Самарской области предписания N 63/12-9314-18-И/1 об устранении в срок до 1 февраля 2019 г. нарушения трудового законодательства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, которым просил признать незаконным действия ИЦ УМВД России по Калининградской области и УМВД России по Калининградской области по размещению в информационной базе данных сведений о возбуждении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ УФСНП России по
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца Филиала федерального казенного учреждения «Управления Черноморского флота» - «5 финансово- экономическая служба» обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, ссылаясь на то, что он в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. 12 сентября 2018 года он был вызван к
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному ОСП по ИОИП по Тульской области о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, его отмене, признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <адрес> признании постановлений незаконными, указав, что 31.07.2018г. на его работу поступили постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенные в отношении
установил ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Новооскольского РО СП УФССП России по Белгородской области ФИО3, старшему судебному приставу Новооскольского РО СП УФССП России по Белгородской области ФИО5, Управлению ФССП России по Белгородской области об оспаривании
установила: ООО «Корпорация Рост нефти и газа» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ямало-Ненецкому АО (МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО) ФИО1 (далее-
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – городская Дума) от 05.04.2019 № 644 «Об избрании главы муниципального образования «Город
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре о признании незаконным уведомление во включении в реестр пострадавших граждан и обязании включить в реестр пострадавших граждан. В обоснование требований указал, что 06 ноября 2008
установил: ФИО1 обратился в Заводской районный суд г.Саратова с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным бездействия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
УСТАНОВИЛА: ООО «Агроимпульс» (далее также – административный истец, Общество) обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Зеленоградского района Калининградской области, заинтересованные лица – ФИО2, АО «Янтарьэнерго», о признании незаконным представления прокурора об устранении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Ставропольского края о признании незаконным решения от 10.01.2019 №7/3-429-2018 об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности на отказ в удовлетворении жалобы на ответ на заявление о принятии мер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе разрешения спора, к Главному управлению МВД России по Ставропольскому краю, МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в выдаче водительского удостоверения, возложении
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд с административным иском, в котором просил: - признать незаконными действия МРЭО ГИБДД России по г. Севастополю по отказу в рассмотрении заявления о регистрации транспортного средства, выразившиеся в невыдаче свидетельства о
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель Д.О.Е. считает постановление судьи незаконным, мотивируя следующим. Судом проигнорирована правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенная в Определении № 396-о от 25 февраля 2016 года, вынесенном по его жалобе.
