УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Лопатинский районный суд Пензенской области с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, указав, что является гражданином <данные изъяты>, на территории РФ проживает с июня 2010 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области о признании незаконными и отмене постановления врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области от 30 апреля 2019 года о водворении его в ШИЗО на 14 суток, постановления врио
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику - судебному приставу - исполнителю Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 о признании незаконным взыскание исполнительского сбора. Свои требования
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что 29.01.2019 председателем Российской объединенной Демократической партией «Яблоко» Иркутское региональное отделение в администрацию города Иркутска подано уведомление о проведении публичного мероприятия 03.02.2019 с 13:00 до
УСТАНОВИЛА: ООО «Хлебокомбинат» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации города Новокузнецка о признании незаконным отказа в выдаче решения (акта) органа местного самоуправления об изменении сведений в части наименования здания, обязании устранить допущенные нарушения.
установила: СИЮ обратился в суд с вышеназванным административным иском к заместителю прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан об отмене решений №... от дата, №... от дата. В обоснование заявленных требований указывает, что дата в процессе ознакомления с материалами надзорного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 16 октября 2018 года прокурором внесено представление о досрочном прекращении полномочий депутата окружного совета депутатов Пионерского городского округа ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 7.1 ст.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд 26 ноября 2018 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 21 сентября 2018 года она подала заявление в ОСП Центрального района г.Калининграда об ознакомлении с исполнительным производством №, однако в нарушение положений ч. 5, ч. 6 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 в лице представителя ФИО10 обратилась в суд с административным иском к Межрайонная инспекции ФНС России № 2 по Республике о признании действий незаконными, мотивируя исковые требования тем, что уже более года в отношении ФИО9 проводится какая-то проверка, бесконечные вызовы на
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному ОСП по ИОИП по Тульской области о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, его отмене, признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, которым просил признать незаконным действия ИЦ УМВД России по Калининградской области и УМВД России по Калининградской области по размещению в информационной базе данных сведений о возбуждении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ УФСНП России по
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца Филиала федерального казенного учреждения «Управления Черноморского флота» - «5 финансово- экономическая служба» обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, ссылаясь на то, что он в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. 12 сентября 2018 года он был вызван к
установила: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании выданного 28 декабря 2018 г. Государственной инспекции труда в Самарской области предписания N 63/12-9314-18-И/1 об устранении в срок до 1 февраля 2019 г. нарушения трудового законодательства и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <адрес> признании постановлений незаконными, указав, что 31.07.2018г. на его работу поступили постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенные в отношении
установил ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Новооскольского РО СП УФССП России по Белгородской области ФИО3, старшему судебному приставу Новооскольского РО СП УФССП России по Белгородской области ФИО5, Управлению ФССП России по Белгородской области об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – городская Дума) от 05.04.2019 № 644 «Об избрании главы муниципального образования «Город
установила: ООО «Корпорация Рост нефти и газа» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ямало-Ненецкому АО (МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО) ФИО1 (далее-
УСТАНОВИЛА: ООО «Агроимпульс» (далее также – административный истец, Общество) обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Зеленоградского района Калининградской области, заинтересованные лица – ФИО2, АО «Янтарьэнерго», о признании незаконным представления прокурора об устранении
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре о признании незаконным уведомление во включении в реестр пострадавших граждан и обязании включить в реестр пострадавших граждан. В обоснование требований указал, что 06 ноября 2008
установил: ФИО1 обратился в Заводской районный суд г.Саратова с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным бездействия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе разрешения спора, к Главному управлению МВД России по Ставропольскому краю, МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в выдаче водительского удостоверения, возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Ставропольского края о признании незаконным решения от 10.01.2019 №7/3-429-2018 об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности на отказ в удовлетворении жалобы на ответ на заявление о принятии мер
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд с административным иском, в котором просил: - признать незаконными действия МРЭО ГИБДД России по г. Севастополю по отказу в рассмотрении заявления о регистрации транспортного средства, выразившиеся в невыдаче свидетельства о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение УМВД России по Приморскому краю о прекращении регистрации транспортного средства <...> г.в., шасси №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 на праве частной
