УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель Д.О.Е. считает постановление судьи незаконным, мотивируя следующим. Судом проигнорирована правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенная в Определении № 396-о от 25 февраля 2016 года, вынесенном по его жалобе.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение УМВД России по Приморскому краю о прекращении регистрации транспортного средства <...> г.в., шасси №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 на праве частной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области, в котором просил признать незаконным решения от 8 июня 2018 года №93 и обязать принять меры по устранению нарушений его прав – отменить решение №№
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО1, Калининскому РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области о признании недействительным решения налогового органа. В обоснование заявленных требований указал, что он состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Главе МУ «Местная администрация г.п. Тырныауз» Эльбрусского муниципального района КБР ФИО3 и МУ «Местная администрация г.п. Тырныауз» Эльбрусского муниципального района КБР, в котором просит признать отказ Главы МУ «Местная
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании незаконным отказ в согласовании проведения заявителям 12 мая 2019 года с 11.00 до 13.00 часов публичного мероприятия в форме митинга на Стефановской площади г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Ново-Савиновскому РОСП г.Казани, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.ФИО8 ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокурору Куюргазинского района РБ Мурзабаеву Р.Р., прокуратуре Куюргазинского района РБ о признании незаконным бездействия, выраженного в не внесении представления в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» в решение
установила: ФИО1 и ООО «БРИК» обратились с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 города Саратова ФИО2, выразившееся в несоставлении акта о невозможности исполнения исполнительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Росреестра по МО о признании действия УФСГРКиК по МО по отказу в выдаче копий документов о расторжении договора об ипотеки от
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее-ООО «Русфинанс Банк») оспаривает бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонному отделу судебных приставов по г.Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области (далее МОСП по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по <данные изъяты>, ФИО2 УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю ГурбановойЧ.Г.к. (с учетом уточнения требований на л.д. 51) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, сославшись на то, что обратился в КГБУ «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» с заявлением о постановке принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу рп. Охотск Хабарвоского
УСТАНОВИЛА: АО ««Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым просит: - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заводскому району города Новокузнецка от 12.02.2019 об обращении взыскания
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Октябрьскому округу
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2017 год, представленной ФИО1 ...., налоговым органом .... вынесено решение о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отдела -старшему судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Лапуха ФИО7 обратился в суд с административным иском к администрации <данные изъяты> муниципального образования Тюменского района Тюменской области, администрации Тюменского муниципального района Тюменской области о признании незаконными бездействия в период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО4 обратился в Шабалинский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к Шабалинской районной Думе Кировской области (далее – Дума, административный ответчик) о признании незаконным и подлежащим отмене решения Думы пятого созыва № 29/287 от 30.11.2018 «О
УСТАНОВИЛ: Административный истец - ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Банка России о признании ФИО1 не соответствующим требованиям к деловой репутации, установленным статьей 16 ФЗ «О банках и банковской деятельности», возложении на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие ОСП по г. Рубцовску, Егорьевскому и Рубцовскому районов по не вручению ФИО1 постановления от *** о возбуждении исполнительного производства на следующий день после его вынесения. Признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3 об оспаривании бездействия. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к администрации Щелковского муниципального района Московской области об оспаривании незаконных действий.
