ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № А-4496 от 23.07.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: представитель ФИО1 - ФИО9 обратился в суд с административным иском о признании не соответствующим требованиям Положению Центрального Банка №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике расчета определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного
Апелляционное определение № 33А-2735/19 от 23.07.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: 22 феврале 2019 года ФИО3 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском о признании незаконным решения ГУП г. Севастополя «БТИ» об отказе в принятии на хранение сведений об объекте недвижимости, расположенного в г. Севастополе, <адрес>, возложить на
Апелляционное определение № А-5133 от 23.07.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий выразившихся в отказе ФИО10 исполнить требования определения Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного судом к немедленному исполнению о применении мер предварительной
Апелляционное определение № 33А-2629/19 от 23.07.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Смоленской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области о признании незаконным отказа в выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении, указав, что после того, как ему стало известно, что
Апелляционное определение № 33А-8924/19 от 23.07.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области N 48872 от 3 октября 2018 г. о ее привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ
Апелляционное определение № 33А-874/19 от 23.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий органа государственной власти, в котором указал, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем — главой крестьянского, (фермерского) хозяйства, ИНН №, ОГРН №, действующий на основании свидетельства о
Решение № 2А-1151/19 от 22.07.2019 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Стройагромаш», в лице представителя доверенности ФИО1 обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу
Апелляционное определение № 33А-14244/19 от 22.07.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: СИЮ обратился в суд с вышеназванным административным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в лице Отдела судебных приставов по
Апелляционное определение № 33А-23586/19 от 22.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>. обратилась в суд с административным иском об оспаривании запрета на въезд в РФ. В обоснование требований указала, что <данные изъяты> при выезде из РФ в <данные изъяты> в международном аэропорту Домодедово ей стало известно, что по решению
Апелляционное определение № 33А-5102/19 от 19.07.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт водных и экологических проблем Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – ИВЭП ДВО РАН) обратилось с административным иском в суд к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае об оспаривании
Решение № 2А-159/18 от 19.07.2019 Вадского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, указывая в обоснование требований следующее.
Решение № 2А-2-1980/2019640004-01-2019-002186-22 от 19.07.2019 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: Козурманова Т.Ю. обратилась в суд с административным иском к Министерству социального развития Саратовской области об обязании произвести оплату труда, связанного с оказанием бесплатной юридической помощи. В обоснование административных исковых требований (с учётом уточнений) указала
Решение № 2А-2694/19 от 18.07.2019 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Тулы и обязании направить исполнительные производства - № 16208/17/71028-ИП от 14.09.2017 года; № 21248/17/71028-ИП от
Решение № 2А-3005/19 от 18.07.2019 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО7 по не окончанию исполнительного производства №-ИП от 06.06.2018
Решение № 2А-1122/19 от 18.07.2019 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Административный истец, в лице Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.
Решение № 2А-696/19 от 17.07.2019 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Сосновоборска, МАДОУ «Детский сад комбинированной направленности № 3» г. Сосновоборска обратились в суд с административным исковым заявлением, в последствии уточненным к отделу надзорной деятельности и профилактической работы по Березовскому и Манскому районам
Апелляционное определение № 33А-23104/19 от 17.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по <данные изъяты> и <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от <данные изъяты> об отказе в объявлении розыска,
Апелляционное определение № 33А-7627 от 17.07.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,
Апелляционное определение № 33А-3020/19 от 17.07.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: 07 июня 2019 года заместитель прокурора Карымского района Забайкальского края Круликовский М.О., действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что на территории муниципального района «Карымский район» не
Апелляционное определение № 33А-7622 от 17.07.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом
Апелляционное определение № 33А-1288/19 от 16.07.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л а: ФИО1, являющийся гражданином Республики Узбекистан, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД по Республике Марий Эл) о признании незаконными действий Управления по вопросам миграции Министерства
Решение № А-1931/19 от 16.07.2019 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан (далее - МИФНС №8 по РТ), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр), в котором просит:
Апелляционное определение № 33А-22966/19 от 15.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ГСК «Мечта» обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты> об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность, о признании незаконной записи от
Решение № 2А-2465/19 от 15.07.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие главного судебного пристава УФССП по Краснодарскому краю и бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара ФИО2 по
Решение № 2А-1164/19 от 12.07.2019 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л Прокурор г. Новотроицка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным его бездействия.