У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Стерлитамакскому ГО СП УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований о том,
УСТАНОВИЛ: Административный истец К.А.А.. обратилась в Омский районный суд Омской области суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что на основании требования №т от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения лесного законодательства, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что ИФНС России по Центральному району г. Волгограда проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено необоснованное занижение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обосновании указал, что решением Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств («МАК»), изложенным
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит суд
УСТАНОВИЛА: Глава Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 07.07.2017 г. № 169 «О проверке достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю адрес отдела судебных приставов адрес УФССП России по РБ ФИО4 о признании незаконным постановления об отказе удовлетворении ходатайства, обязании направить запрос, о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по ... о признании незаконным бездействия по не выдаче уведомления об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и признании незаконным действий по принятию решения от (дата) об аннулировании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и уточнением к нему к административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду, указав, что при регистрации в МИФНС № 8 личного кабинета налогоплательщика в октябре 2017 года, у него была
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области (далее Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее УФНС России по Тульской области) о
установила: ФИО1, как взыскатель по исполнительному производству, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области
установил: в Энгельсский районный суд Саратовской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступило административное исковое заявление ФИО1, предъявленное к административному ответчику Прокуратуре Саратовской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 13 марта 2019 № за период с 03
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <данные изъяты>Б. А.С., начальнику отдела ФИО3, первому заместителю прокурора Клинской городской прокурату Иванову Н.С. и просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа: предмет исполнения взыскание задолженности в размере 897 183, 33 руб., и обращении
У С Т А Н О В И Л А: ГОБ ПОУ «Елецкий лицей сферы бытовых услуг» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Липецкой области о признании незаконными и отмене акта проверки№ 48/12-1063-19-И от 19.02.2019 г., предписания№ 48/12-1064-19-И от 19.02.2019 г. об
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Ленский район» об оспаривании действий главы ФИО3 по утверждению итогового протокола публичных слушаний и о признании недействительным итоговый протокол публичных слушаний. В обоснование иска сослался на то, что
установила: ФИО1, ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Гатчинского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Ленинградской области ФИО10, ГУ МЧС России по Ленинградской области, в котором
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Следственному департаменту МВД России о признании незаконным отказа (письмо от <данные изъяты><данные изъяты>) в ознакомлении адвоката Сухаревой Т.В., действующей в интересах и в защиту ФИО1, с материалами проверки по
У С Т А Н О В И Л А: Ведерников Д.В. обратился в суд с административным иском, указав, что по результатам проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением ИП Ведерниковым Д.В. упрощенной системы налогообложения за 2017 год, проведенной ИФНС России по Центральному району
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к РЭО ГИБДД УМВД России по г. Тольятти о признании незаконным бездействия. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства – Хендай Соната, 2006 года выпуска, г/н № и
установила: ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением к Калязинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, начальнику Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2,
у с т а н о в и л а: гражданин Республики <адрес> Бабали Э.В. через представителя по доверенности Морозова С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения начальника управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области от 4 декабря
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2, УФССП России по Новосибирской области, ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области с административными
