установила: ООО «Управление механизации-15» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю, заместителю начальника отдела — заместителю старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что приговором <.......> от ДД.ММ.ГГГГ г. с подсудимого (гражданского ответчика) М. а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с его законного представителя
установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО3, ФССП России, Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании и возвращении ИД от <дата>№ и его отмене указав, что он является стороной исполнительного производства №-ИП от <дата>. Принятое административным ответчиком
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ФИО5, Отделу судебных приставов по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми, просила признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действия и бездействия заместителя начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по <адрес>ФИО3 и и.о. начальника отдела по работе с обращениями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в котором с учетом уточненных административных исковых требований просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4,
У С Т А Н О В И Л А: КБ «УНИФИН» АО обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Соколовой А.С. о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении нереализованного имущества должнику от 04.02.2020, постановления о
у с т а н о в и л: ООО «Теплэнергетик» обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-ФИО4» обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>№<адрес>ФИО7, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении
УСТАНОВИЛ: З. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2020 начальником ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску ФИО2 направлено письмо за исх. № в котором указано следующее: «Осуществлялся выезд участкового уполномоченного полиции ОП1№ 3 УМВД
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО3, ОСП по Красносельскому району УФССП России по Костромской области, УФССП России по Костромской области о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к административным ответчикам ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, Врио начальника управления уголовного розыска ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 и просил признать незаконным действие (бездействие) Врио начальника
установила: Административный истец ФИО2 обратился в Кисловодский городской суд с административным иском к административным ответчикам - Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Кисловодскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому
установила: административный истец Т.В. в лице представителя О.Ю. обратилась в Балаклавский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр,
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Мик-Плюс» (далее по тексту - ООО «Мик-Плюс») обратилось в суд с административным иском к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Кежемского района Красноярского края о признании незаконным решения прокуратуры района в части проверки по исполнению в КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум» Указа Президента РФ от 07.05.2012 г. №
УСТАНОВИЛА: ФИО1, отбывающий уголовное наказание в исправительном учреждении, обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 о признании незаконным приказа от 08.06.2018 № <Номер обезличен> «Об утверждении распорядка дня осужденных» в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в административном исковом заявлении просит возложить на ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области обязанность вернуть музыкальные инструменты, электронную книгу; признать незаконными действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области по ограничению веса получаемых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просила признать незаконным и решение Территориального управления социальной защиты
установила: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Вюн-Кон-Сервис» обратились в Анапский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации МО г.к. Анапа, управлению имущественных отношений администрации МО г.к. Анапа, управлению капитального строительства администрации
УСТАНОВИЛА: первый заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее также – Администрация ПКГО) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансВагонСервис» (ООО «ТрансВагонСервис») обратилось в суд с административным исковым заявлением и просят признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по Кемеровской области-Кузбассу НМОСП по ИОЗИП по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Абакану - (далее ОВМ УМВД России по г.Абакану), требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к начальнику ОВМ УМВД России по г.Абакану с
