УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, УФНС по <адрес> о признании незаконными действия, обязании устранить нарушение права.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложении обязанности выдать вид на жительство в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решение УМВД России по Приморскому краю от дата№ об аннулировании ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации.
у с т а н о в и л: НО Коллегия адвокатов «Исмагилов и Партнеры» обратились в суд с названным административным иском. В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2020г. административный истец по итогам внеплановой проверки получил от административного ответчика акт проверки № от 28.08.2020
УСТАНОВИЛА: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к Министерству труда и занятости населения Кузбасса об оспаривании решения и бездействия органов государственной
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Берег» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в части непредставления ответа на его ходатайство от 21 октября 2020 года на ознакомление с
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2 по наложению ареста на имущество должника в соответствии с актом описи и
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 – опекун ФИО2, действуя от его имени и в его интересах, обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>ФИО3 по возобновлению исполнительного производства №-ИП от
установил: Акционерное общество «Почта России» (АО «Почта России», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконным предписание от ДД.ММ.ГГГГ№-И/3.
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением. С учетом уточнения и дополнения заявленных требований, ФИО1 просила суд признать незаконным действия председателя Представительного собрания Бабаевского муниципального района Вологодской области ФИО4 в не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение Владивостокской таможни от дата о корректировке таможенной стоимости оформленное в виде записи в ПТД № «т/с скорректирована. Сумма <...>», требование Владивостокской таможни от дата о
установила: ФИО2 обратилась в Холмский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением к Собранию муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – Собрание), председателю Собрания шестого созыва ФИО3, председателю постоянной комиссии по регламенту, депутатской
установил: ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Корткеросскому району (далее ОСП по Корткеросскому району) ФИО1, выраженном в несоблюдении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суда с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 и УФССП России по Московской области о признании недействительным и незаконным установление нового срока исполнения требований исполнительного
у с т а н о в и л а: распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации от 09 октября 2019 г. некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» включена в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по городу Москве (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган), заинтересованное лицо Управление ФНС России по г. Москве, в котором просил признать
установила: ФИО1, с учетом имевшего место уточнения заявленных требований, обратился в суд с административным иском к Люберецкому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по
установила: ООО «УК «Горизонт Девелопмент» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 04.02.2020 года о запрете на совершение
установил: Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети, переименованное на основании решения годового Общего собрания акционеров ПАО «Кубаньэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «ФИО17» (ПАО, общество) обратилось в суд с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Ярославской области, Переславскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Переславского РОСП ФИО2, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП ФИО2 от
установила: ООО «Ломбард Авто Касса» с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО1, начальнику ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кристалл» обратилось в суд с административным иском к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному образованию Надымский район Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по ЯНАО о признании незаконным отказа в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения президента Некоммерческой организации «Адвокатская палата Мурманской области» от 14 августа 2020 г.
у с т а н о в и л а: Цой Ю.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области о признании незаконными решения дисциплинарной комиссии от 11 декабря 2019 года о наложении на нее дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ..., Управлению федеральной налоговой службы России по ... о признании решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога и обязании произвести возврат
