у с т а н о в и л а: Цой Ю.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области о признании незаконными решения дисциплинарной комиссии от 11 декабря 2019 года о наложении на нее дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, представляющий по доверенности интересы ФИО4, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД об оспаривании решения органа государственной власти.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об обжаловании бездействий ССП по Прикубанскому округу г. Краснодара по установлению места нахождения автотранспортного средства, в отношении которого в 2011 г. наложен арест, мотивировав свои
УСТАНОВИЛ: 02.08.2019 года ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя его следующим. ФИО5 подана и зарегистрирована 05.12.2014 года под №РК 143140005649 декларация о готовности объекта к эксплуатации по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в данной декларации имеет место
у с т а н о в и л: ФИО1 подано указанное административное исковое заявление. Предметом оспаривания указано постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 12.10.2020 о расчете задолженности по алиментам.
установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОРЧ СБ МВД по РД МВД по Республике Дагестан о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям путем устранения допущенных нарушений. о признании бездействия незаконным вышеуказанным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела образования управления образования ИК МО г. Казани по Советскому району ФИО3 о признании незаконным решения от <дата изъята><номер изъят>/с и обязании устранить
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что в производстве Нижнеилимского районного отделения судебных приставов находится исполнительное производство № 4970/12/22/38, предмет исполнения алименты на содержание ребенка в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, должник - ФИО4,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> города Архангельска Управления федеральной службы судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов (далее – ОСП) по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления
УСТАНОВИЛ: ГУЛХ Омской области в лице представителя ФИО2 обратился в Москаленский районный суд Омской области с административным иском к администрации Москаленского муниципального района Омской области о наложении обязанности совершить действия по оборудованию земельного участка, прилегающего к
УСТАНОВИЛА: Администрация Кемеровского муниципального округа обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным уведомлений о приостановлении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился с административным исковым заявлением в Алапаевский городской суд об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП РФ по Свердловской области ФИО4, ФИО5, старшего судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец администрация города Лангепаса обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала следующее.
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы Московского района города Нижнего Новгорода (далее – Инспекция, Инспекция ФНС России Московского района города Нижнего Новгорода)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП по ЯО Марли А.А., судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО2, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л А: Областное государственное бюджетное учреждение «Бираканский дом-интернат» (далее - ОГБУ «Бираканский дом-интернат», учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области (далее - ГИТ в ЕАО, инспекция)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов (далее – ОСП) по Ртищевскому, Аркадакскому и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к вышеуказанным ответчикам, в котором просит: признать незаконным бездействие администрации Кировского района в г.
у с т а н о в и л а: 28 апреля 2020 года за № *** прокурором г.Моршанска в адрес начальника МОМВД России «Моршанский» внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства, регулирующего порядок проведения сотрудниками органов внутренних дел проверок по заявлениям и
установил: ФИО5 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО6 было вынесено постановление №-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении него по
установил: Административный истец ОАО «Янтарное» обратился в суд с административным иском о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.
установил: Сажин Л.Н. (далее – истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по *** (далее – ответчик), в котором просит: признать бездействие ответчика по сообщению истца о совершении ***1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, незаконным и
УСТАНОВИЛ: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Железнодорожная компания» (далее ООО «КЖДК») обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Дивногорску ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным
